Рішення
від 29.10.2024 по справі 629/4725/24
ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/4725/24

Провадження № 2/629/1260/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Дохненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

КС «Лозівський взаємний кредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 25.08.2021 року між ОСОБА_1 та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір споживчого кредиту (пенсійний) ПС №180, згідно умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 15000,00 гривень під 54% річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов`язком погасити кредит до 25.08.2022. Згідно п.3.1 Договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховуються 90% річних. Прострочена заборгованість відповідача за кредитом становить 8580,27 грн., за відсотками із застосуванням 54% річних за період вересень 2021 року - серпень 2024 року становить 8480,12 грн. Вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту (пенсійний) ПС №180 від 25.08.2021 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15000,00 гривень загальним строком користування на 12 місяців під 54% річних з обов`язком погасити кредит до 25.08.2022, що підтверджено копією договору споживчого кредиту (пенсійний) з додатком № 1 у виді графіку погашення кредиту та процентів (а.с.8-9).

Згідно довідки про стан заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС №180 від 25.08.2021 року станом по серпень 2024 року заборгованість складає 8580,27 грн. (а.с. 11).

Відповідно до довідки про нарахування та сплату відсотків з застосуванням процентної ставки 54% річних за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС №180 від 25.08.2021 заборгованість за несплаченими відсотками 8480,12 грн. ( а.с. 13).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов Договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з наданих довідок про стан заборгованості за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС №180 від 25.08.2021 року наявна прострочена заборгованість за кредитом складає 8580,27 грн., заборгованість за відсотками з застосуванням процентної ставки 54% річних складає 8480,12 грн. (а.с. 11,13).

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору 3028,00 грн.

Керуючись статтями 12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 274-279, 280-282 ЦПК України, статтями 526, 549, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» (64602, нежитлове приміщення №1, вул. Перемоги буд.4, м. Лозова Харківської області п/р № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», ЄРДПОУ 26420886) заборгованість за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПС №180 від 25.08.2021 року в розмірі 17060 (сімнадцять тисяч шістдесят) гривень 39 копійок, яка складається з простроченої суми боргу по кредиту 8580,27 грн., заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 54% річних за вересень 2021 року-серпень 2024 року включно у розмірі 8480,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» (64602, нежитлове приміщення №1, вул. Перемоги буд.4, м. Лозова Харківської області п/р № НОМЕР_2 в АТ «УкрСиббанк», ЄРДПОУ 26420886) витрати по сплаті судового збору - 3028 (три тисячі двадцять вісім ) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. А. Мицик

СудЛозівський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення29.10.2024
Оприлюднено30.10.2024
Номер документу122613164
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них інших видів кредиту

Судовий реєстр по справі —629/4725/24

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

МИЦИК С. А.

Рішення від 29.10.2024

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

МИЦИК С. А.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Лозівський міськрайонний суд Харківської області

МИЦИК С. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні