Ухвала

від 29.10.2024 по справі 442/2910/24

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/2910/24

Провадження № 2-с/442/110/2024

УХВАЛА

Іменем України

29 жовтня 2024 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/2910/24, виданого 09.05.2024 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-2",

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №442/2910/24, виданого 09.05.2024 суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І. за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-2" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Заявник зазначив, що з боргом не згідний. Договір із заявником не укладав та він не є власником/співвласником житла за адресою: АДРЕСА_1 . З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 23.10.2024 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є власником нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 . Спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право. Зважаючи на вищенаведене, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.1 ст.170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед заявником, отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170,171 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ №442/2910/24 (провадження 2-н/442/693/2024), виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 09.05.2024 у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-2" про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Роз`яснити стягувачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Добробут-2" про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Грицай