Ухвала

від 24.10.2024 по справі 459/2477/24

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/2477/24

Провадження № 2-о/459/142/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Рудакова Д. І.,

присяжних Романів Н .М., Малішевської М. С.,

за участю секретаря судового засідання Кожушко І. М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника особи, відносно

якої розглядається заява

про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою поданою в інтересах ОСОБА_3 , адвокатом Кулею Володимиром Сергійовичем, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

У С Т А Н О В И В

Представник заявника Куля В. С., який діє в інтересах ОСОБА_3 , через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шептицької міської ради, про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення заявника її опікуном.

Ухвалою від 19.09.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Разом із позовною заявою від представника заявника надійшло клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

24.10.2024 у судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 та представник ОСОБА_4 адвокат Огорілко Ю. В. підтримали клопотання про проведення вищевказаної експертизи, з визначенням питань для експерта та просили таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши учасників по справі, ознайомившись із матеріалами справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Зважаючи на суть справи, враховуючи те, що вирішення питання встановлення психічного стану ОСОБА_4 , потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що для проведення експертизи потрібний значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 251-253, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська 95, м. Львів, 79021).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи наявний у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то який?

- чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно стану свого здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного стороннього догляду та нагляду, встановлення опіки та призначення опікуна?

- чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я приймати участь у розгляді справи в суді та особисто надавати пояснення по суті справи?

У розпорядження експертів направити матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повна ухвала складена 24.10.2024.

Суддя: Д. І. Рудаков

Присяжний: Н. М. Романів

Присяжний: М. С. Малішевська