Ухвала

від 29.10.2024 по справі 676/6580/24

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 2-о/676/350/24

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

присяжних Марунчака О.В., Циганка О.Б.

за участю секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.

справа № 676/6580/24

представника заявника ОСОБА_1

представника особи, стосовно якої вирішується питання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа : Виконавчий комітет Кам"янець-Подільської міської ради , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник, обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказує , що його дідусь , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою :

АДРЕСА_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства «Лікувальний діагностичний консультативний центр Кам`янець-Подільської міської ради з приводу психічного захворювання, діагноз : деменція при хворобі Альцгеймера, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду . Догляд за дідусем здійснює він , оскільки його дружина ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім нього , у дідуся інших родичів , які б могли за ним доглядати немає, оскільки його син ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а невістка ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_4 у зв`язку із хворобою, не може керувати своїми діями та не усвідомлює їх значення. У зв`язку з чим виникла необхідність у визнанні його недієздатним.

Представник Виконавчого комітету Кам"янець-Подільської міської ради

Лярго О.Ю. у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, заяву заявника підтримує, не заперечує щодо призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечує щодо призначення по справі амбулаторної

судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши представника заявника, представника особи, стосовно якої вирішується питання , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.105 ч.1 п.2 , ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницької філії державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». ( 32120, с. Скаржинці Ярмолинецький район Хмельницька область) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання :

- чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи

№ 676/6580/24, копію даної ухвали та медичні картки амбулаторного хворого.

Витрати по оплаті експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.

Присяжні: Марунчак О.В.

Циганок О.Б.