Ухвала

від 29.10.2024 по справі 135/1077/24

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/1077/24

Провадження № 2/135/361/24

У Х В А Л А

іменем України

29.10.2024 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судових засідань Редіної А.О., представника позивача - адвоката Патраманського І.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Патраманський Іван Олександрович, до ОСОБА_3 , третя особа,яка незаявляє самостійних вимог щодопредмета спору-орган опікита піклуванняЛадижинської міськоїради Вінницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Патраманський Іван Олександрович, до ОСОБА_3 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору-орган опікита піклуванняЛадижинської міськоїради Вінницькоїобласті про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, у якій позивач просить: 1) зобов`язати відповідачку ОСОБА_3 не чинити йому перешкод у вхованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визначити способи його участі у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини, доньки ОСОБА_5 , а саме: дозволити йому побачення та спілкування з малолітньою донькою - ОСОБА_4 , кожного понеділка, середи та п`ятниці з 16-00 год по 20-00 год, кожної неділі з 10-00 год до 20-00 год; під час літніх канікул у тіж самі дні (понеділок, середа, п`ятниця, неділя) з 10-00 год до 20-00 год; дозволити за бажанням дитини ОСОБА_4 , ночувати в квартирі батька у дні побачення; дозволити йому під час літніх канікул виїжджати разом з дитиною ОСОБА_4 на відпочинок для оздоровлення дитини, не менш, ніж на три неділі; всановити, що в дні побачень відповідачка ОСОБА_6 ОСОБА_7 , у визначені дні і у визначений час на центральній площі м. Ладижин передає йому дитину ОСОБА_4 , а він повертає дитину в той же день і на тому ж місці, у визначений час відповідачці ОСОБА_6 ОСОБА_7 ; 3) стягнути з відповідачки ОСОБА_6 ОСОБА_7 на його користь 5 000 грн 00 коп витрат на правничу допомогу та 1 211 грн 20 коп судовий збір.

Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

30 вересня 2024 року на адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області надійшов висновок органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області від 26.09.2024 (а.с.40, 41, 42-43).

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Патраманський І.О. у підготовчому судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, пояснили, що ними повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі та подані всі наявні у них докази в обґрунтування позовних вимог, заяв і клопотань не мають, вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Лобуренко С.В. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснили що відзив на позовну заяву не подавався, а свої заперечення щодо позовних вимог будуть надані ними в ході розгляду справи по суті.

Представник відповідача адвокат Лобуренко С.В. заявив клопотання, підтримане відповідачем, про допит свідків, у якому просить на підставі ст. 91 ЦПК України викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_8 , який доводиться дідусем малолітньої дитини ОСОБА_9 , мотивуючи тим, що даний свідок може повідомити суду відомості стосовно заявлених позивачем вимог, виконання позивачем та відповідачем рішення №423 від 17 листопада 2023 року виконавчого комітету Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Патраманський І.О. не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про допит свідка.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника органу опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області (а.с.34).

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом:

- встановлено відсутність заяв і клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд до третейського суду та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- з`ясовано відсутність заяв сторін про збільшення або зменшення позовних вимог, зміну предмету або підстав позову;

- з`ясовано, що необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів відсутня;

- з`ясовано відсутність інших заяв і клопотань учасників справи;

- встановлена можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1-2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні визначено дату, час і місце проведення судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 179, 196, 197, 200, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Патраманський Іван Олександрович, до ОСОБА_3 , третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору-орган опікита піклування Ладижинської міськоїради Вінницькоїобласті про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, до судового розгляду по суті на 11 грудня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

Клопотання представника відповідачки адвоката Лобуренко С.В. про допит свідка задовольнити. Викликати в якості свідка ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

У судове засідання викликати сторони у справі та їх представників, представника третьої особи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до ст.353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова