Ухвала

від 28.10.2024 по справі 299/3071/22

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/3071/22

У ХВ АЛ А

"28" жовтня 2024 р. м. Виноградів

ВиноградівськийрайоннийсудЗакарпатськоїобласті в складі:

головуючого- судді Левко Т.Ю.,

присяжних: Немеш В.І., Удичко К.А.,

секретар судового засідання Роман К.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Королівська селищна рада Берегівського району Закарпатської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.11.2022 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Особи, що беруть участь у розгляді справи в судове засідання не з`явилися.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи провести у її відсутність та призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд клопотання заявниці у його відсутність.

Згідност. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Під час розгляду цих справ, суд зобов`язаний вжити заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Як вбачається із заяви та матеріалів справи рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 15.11.2022 по справі № 299/3071/22, що набрало законної сили 16.12.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її матір - заявницю ОСОБА_1 . Встановлено строк дії рішення 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ч.2ст.105 ЦПК Українипризначення експертизи є обов`язковим якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За таких обставин, суд приходить до переконання про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1ст.252 ЦПК Українидо отримання висновку експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103,104,105, 252, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перед експертом поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними, чи є обмеженою чи повністю недієздатною, чи потребує опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: Україна, 90202, Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегове, вул. Мужайська, будинок 41).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст .ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №299/3071/22 та медичну картку ОСОБА_2 .

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Т. Ю. Левко

Присяжні В. І. Немеш

К. А. Удичко