Ухвала

від 29.10.2024 по справі 451/1075/24

РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 451/1075/24

Провадження № 2/451/391/24

УХВАЛА

іменем України

29 жовтня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

за участі секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кустин Агро» про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання її повернути,

установив:

Суть справи

У провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кустин Агро» про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання її повернути.

Сторони у підготовче засідання не з`явились.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

07.10.2024 на розгляд суду поступила заява представника позивачки, відповідно до якої останній просить суд позовну заяву залишити без розгляду (а.с.46-47).

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд

При вирішенні питання залишення позову без розгляду суд керувався нормами Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, приписами частини 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків

Суд зазначає, що представник позивача скористався наданим йому процесуальним законом правом на подання заяви про залишення позову без розгляду і таку ним подано до початку розгляду справи по суті, відтак суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 133, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

підготовче засідання у проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кустин Агро» про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання її повернути, залишити без розгляду на підставі поданої представником позивачки заяви про залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька