Ухвала

від 29.10.2024 по справі 466/7328/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/7328/24

Провадження № 2/466/2258/24

У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гаврилюка Володимира Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОІ-ТОІ системи санітарні», тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про стягнення матеріальної шкоди, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гаврилюка Володимира Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОІ-ТОІ системи санітарні», тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22.07.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовчий судовий розгляд.

На адресу Шевченківського районного суду м. Львова 24.10.2024 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гаврилюка Володимира Олеговича надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду допускається відповідно до положень ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору вирішується відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається із заяви про залишення позовної заяви без розгляду питання про повернення судового збору заявником не порушується.

Відповідності до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши зібрані по справі докази, з урахуванням заяви позивача про залишення без розгляду позовної заяви, яка не порушує права та інтереси учасників провадження, вважає, що подане клопотання є обґрунтованим.

Відповідно довимог ст.247ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 200, 257, 259, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гаврилюка Володимира Олеговича про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гаврилюка Володимира Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОІ-ТОІ системи санітарні», тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гаврилюка Володимира Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОІ-ТОІ системи санітарні», тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова