Рішення

від 29.10.2024 по справі 683/2069/24

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/2069/24

2/683/937/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.,

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 683/2069/24, № 2/683/937/2024 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

25 червня 2024 року адвокат Віхерко Н.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,2900 га розташовану за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі земельну ділянку площею 0,2500 га кадастровий номер 6824287700:04:005:0134, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та земельну ділянку площею 0,0400 га, кадастровий номер 6824287700:04:005:0135 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за законом, після смерті матері звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за законом, однак їй було відмовлено в оформлені спадкових прав, у зв`язку із невідповідністю часток при спадкуванні житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки. Тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав.

26 червня 2024 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавала, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник позивача адвокат Віхерко Н.О. в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином у порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, однак подав до суду заяву згідно якої просить розгляд справи здійснити без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання згідно ст. 128 ЦПК України, однак в матеріалах справи міститься заява від 19.07.2024 року якою останній просить розгляд справи здійснити без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Красносілка, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом посвідченим секретарем Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_4 , 03 листопада 1999 року зареєстрованим в реєстрі під №36, згідно якого покійна ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме право за законом, заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Згідно копії спадкової справи №37/2011 від 19.01.2011 року до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , прийняли спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , 1932 року народження та уклали договір про розподіл спадкового майна від 21.05.2014 року, який посвідчено державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Заворотною Т.В. та зареєстровано в реєстрі за №2-1250.

Згідно копії договору про розподіл спадкового майна укладеного 21.05.2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , судом встановлено, що вони домовились, що у власність ОСОБА_5 переходить в порядок подальшого спадкування майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ХМСК №019580. А у власність ОСОБА_1 переходить в порядку подальшого спадкування приватизована земельна ділянка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №001562, відповідно кадастрового номеру 6824287700:06:012:0117, розміром 2,274 га.

Відповідно до копії спадкової справи №37/2011 від 19.01.2011 року, судом встановлено, що є ще одним спадкоємцем за законом є ОСОБА_6 , який своєю заявою від 05.05.2014 року повідомив, що спадщину після смерті матері ОСОБА_3 за законом та за заповітом, не приймав, не приймає, приймати не буде, звертатися в суд по оспорюванню оформлення спадщини не буде.

Згідно копії спадкової справи №12/2023 від 10 січня 2023 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , судом встановлено, що спадкоємцем майна покійного є його син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину та належним чином оформив її.

ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за законом на частку земельної ділянки площею 0,2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХМ №021913 виданого Сахновецькою сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області 15 серпня 2002 року покійній ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що відповідно до копії рішення 3 (позачергової) сесії сьомого скликання від 20 листопада 2015 року №3, відбулося перейменування АДРЕСА_1 .

Однак, згідно відповіді на звернення №512/02-14 від 05.04.2024 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т., її було повідомлено, про відсутність можливості оформлення її спадкових прав на вищезазначену земельну ділянку, у зв`язку із тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого ОСОБА_7 , завідуючою Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області 05 квітня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №577, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , та вона є спадкоємцем частки спадкового майна. Тому у зв`язку із невідповідністю часток при спадкуванні житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку спадкового майна на ОСОБА_1 неможливо.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: копією спадкової справи №37/2011 від 19.01.2011 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ -1200431232023 від 22.05.2023 року, копією свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі №577, копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ -3200628952023 від 19.05.2023 року, копією рішення №3 «Про перейменування вулиць в селах Сахнівці, Красносілка, Киселі».

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 120 Земельного кодексу України, у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення. У разі якщо відчужувачу (попередньому власнику) такого об`єкта належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку, до набувача цього об`єкта переходить право власності на таку частку. При вчиненні правочину, що передбачає перехід права власності на зазначений об`єкт, мають дотримуватися вимоги частини шістнадцятої цієї статті.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого завідуючою Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Завадською О.П. від 05 квітня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №577, спадкова справа №266/2002, ОСОБА_1 є власницею житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , і розташовані на земельній ділянці Сахновецької сільської ради.

Однак земельна ділянка, на якій розташований вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 22.05.2023 року та від 19.05.2023 року належить покійній ОСОБА_3 , на підставі державного акту від 15.08.2002 року серії ІІ-ХМ №021913.

Враховуючи, на те що спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, однак не може її оформити у зв`язку із відмовою нотаріуса), ОСОБА_5 (який своєю заявою від 05.05.2014 року повідомив, що спадщину після смерті матері ОСОБА_3 за законом та за заповітом, не приймав, не приймає, приймати не буде, звертатися в суд по оспорюванню оформлення спадщини не буде), та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та після його смерті спадщину прийняв його син ОСОБА_2 , який своєю заявою від 19 липня 2024 року даний позов визнає та не заперечує щодо його задоволення, тому суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування за законом належить визнати право власності на вказану земельну ділянку.

За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки за позивачем та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленогост. 13 ЦПК Українине вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.1225 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизнання прававласності впорядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,2900 га розташовану за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі земельну ділянку площею 0,2500 га кадастровий номер 6824287700:04:005:0134, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та земельну ділянку площею 0,0400 га, кадастровий номер 6824287700:04:005:0135 цільове призначення для ведення особистого селянського господарства.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 16 березня 1999 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце знаходження: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_3 виданий 6833 від 28.09.2022 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: