Рішення

від 28.10.2024 по справі 159/6475/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/6475/24

Провадження № 2-о/159/302/24

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради в особі Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 148), про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із спільною заявою про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 є його племінником. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи довічно та проживає разом з заявниками в АДРЕСА_1 .

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2015 року ОСОБА_3 визнано недієздатним. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2022 року над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 на даний час працює у Виробничому структурному підрозділі "Моторвагонне депо Здолбунів" на посаді провідника пасажирського вагона за змінним графіком роботи (на день і на ніч). У зв`язку з цим не має змоги повноцінно виконувати обов`язки опікуна свого брата, про що їй неодноразово було вказано працівниками Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Ковельської міської ради. Догляд за хворим ОСОБА_3 , в основному, здійснює син заявниці - ОСОБА_4 .

У зв`язку з такими обставинами, рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 12.09.2024 року № 290 звільнено ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, вказаним рішенням затверджено висновок про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з фізичною неможливістю ОСОБА_1 здійснювати повноваження опікуна, на підставі рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 12.09.2024 року № 290, виникла необхідність звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним братом ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

За вказаних обставин, заявники просили звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву про звільнення її від обов`язків опікуна та призначення опікуна підтримує та просила її задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, однак представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги, викладені в заяві підтримують повністю.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради в особі Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що заява підставна та підлягає до повного задоволення.

Так, згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2015 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.10.2022 року, над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення виконавчого комітету Ковельської міської ради від 12.09.2024 року № 290, вирішено звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов`язків опікуна над недієздатним братом - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, вказаним рішенням затверджено висновок про можливість призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Неможливість подальшого виконання заявником ОСОБА_1 обов`язків опікуна підтверджується письмовими документами, долученими до матеріалів справи представником органу опіки та піклування, зокрема:

-заявою ОСОБА_6 від 17.01.2024 року, яка є сусідкою недієздатного ОСОБА_3 , щодо неналежного догляду за останнім;

-актом обстеження умов життя особи, що перебуває під опікою від 24.01.2024 року, яким зафіксовано факт залишення недієздатного ОСОБА_3 без нагляду;

-повідомленням Управління соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Ковельської міської ради від 24.01.2024 року, яке скеровувалось ОСОБА_1 , про необхідність з`явитись для дачі необхідних пояснень щодо неналежного догляду за недієздатним;

-заявою ОСОБА_1 від 05.02.2024 року про неможливість з`явитись для дачі особистих пояснень через постійну зайнятість;

-довідкою Виробничого структурного підрозділу "Моторвагонне депо Здолбунів" № 03 від 01.08.2024 року, відповідно до якої ОСОБА_1 з 01.09.2011 року по даний час працює на посаді провідника пасажирського вагона;

-довідкою цього ж підрозділу про позмінний графік роботи ОСОБА_1 ;

-заявою ОСОБА_1 від 31.07.2024 року про неможливість здійснення нею обов`язків опікуна через постійну зайнятість на роботі;

-актом обстеження умов життя особи, що потребує опіки/піклування від 08.08.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_2 здійснює належний фактичний догляд за недієздатним ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 працює позмінно та рідко буває вдома.

Крім цього, в ході розгляду справи судом встановлено відсутність інших, крім ОСОБА_2 , можливих потенційних опікунів з числа близьких родичів недієздатного ОСОБА_3 .

Вказана обставина підтверджується наступними документами:

-копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 11.08.2022 року, відповідно до яких батьки недієздатного ОСОБА_3 померли;

-заявою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (брата недієздатного ОСОБА_3 ) від 05.08.2024 року, відповідно до якої останній проживає в с. Русів Володимир-Волинського району, є особою похилого віку, не заперечує проти того, щоб опікуном ОСОБА_3 був ОСОБА_2 , чим фактично відмовився від призначення його опікуном свого брата;

-заявою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (сестри недієздатного ОСОБА_3 ) від 02.08.2024 року, відповідно до якої остання проживає в м. Устилуг Володимир-Волинського району, не заперечує проти того, щоб опікуном ОСОБА_3 був ОСОБА_2 , чим фактично відмовилась від призначення її опікуном свого брата.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Згідно пункту 4.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року за № 34/166/131/88, опікун (піклувальник) повинен проживати разом з підопічним і може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов`язків.

Відповідно до пункту 5.2 зазначених Правил органи опіки та піклування, за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 , яка є опікуном ОСОБА_3 , не відповідає своєму призначенню та не має змоги належним чином виконувати свої обов`язки опікуна, суд вбачаєза можливета необхіднезвільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним братом ОСОБА_3 .

Крім цього, зважаючи на вимоги ст.ст. 60, 75 ЦК України, з метою належного забезпечення прав та інтересів недієздатного ОСОБА_3 , суд вбачає за можливе та необхідне задовольнити заяву ОСОБА_2 в частині призначення його опікуном недієздатної особи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263 265, 293, 295,299,300,305 ЦПК України, на підставі ст.ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 65 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), з участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Ковельської міської ради (м. Ковель, вул. Незалежності, 148), про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,уродженця с.Устилуг Володимир-Волинськогорайону Волинськоїобласті, опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хотячів Володимир-Волинського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:П. Ю. БОЙЧУК