Ухвала

від 29.10.2024 по справі 161/13586/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/13586/24

Провадження № 2-о/161/472/24

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

присяжних Місюка П.І., Понєдєльник Л.А.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька матеріали заяви Комунального підприємства "Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька", заінтересовані особи Опікунська рада при виконавчому комітеті Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2024 року в цивільній справі № 161/13586/24 до участі у справі за заявою КП «ВОПЛ м. Луцька», заінтересовані особи Опікунська рада при виконавчому комітеті Підгайцівської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна було залучено в якості заінтересованої особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради.

Однак, при виготовленні повного тексту вищевказаного судового рішення у його резолютивній частині було допущено описку при написанні прізвища заінтересованої особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Згідно ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як встановлено судом, під час виготовлення короткого та повного тексту ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2024 року в цивільній справі № 161/13586/24, у її резолютивній частині прізвище заінтересованої особи ОСОБА_1 помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню, оскільки вона носить істотний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.10.2024 року в цивільній справі № 161/13586/24 за заявою Комунального підприємства«Волинська обласнапсихіатрична лікарням.Луцька»,заінтересовані особи Опікунськарада привиконавчому комітетіПідгайцівської сільськоїради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провизнання фізичноїособи недієздатною,встановлення наднею опікита призначенняопікуна,а саме: написання прізвища заінтересованої особи ОСОБА_1 вважати вірним « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 29 жовтня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська

Присяжні: П.І. Місюк

Л.А. Понєдєльник