Ухвала

від 29.10.2024 по справі 173/3323/24

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 173/3323/24

Провадження №2/173/1115/2024

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2024 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., ознайомившись з позовною заявою адвоката Галюка Романа Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2024 року адвокат Галюк Р.М. звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на:

-земельну ділянку кадастровий номер 1221085500:01:081:0814, площею 5,78 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський район, поблизу с. Домоткань в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-житловий будинок загальною площею 57,5 м. кв. , житловою площею 33,3 м. кв., господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 175, 176, 177 ЦПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст.15ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Із урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Отже, при розгляді спору суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого - вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо. Також, від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується. Вже на стадії пред`явлення позову позивач повинен довести певне коло фактів, що мають процесуальне значення, мається на увазі доведення фактів наявності передумов права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.

Для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи суд з урахуванням конкретних її обставин повинен вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та інших учасників процесу. Суду необхідно також встановити осіб, які можуть брати участь у справі.

Неправильне визначення фактів, які необхідно встановити для правильного вирішення спору, приводить до того, що не всі особи, прав яких безпосередньо стосуються вирішення спору, притягуються до участі у справі, що у свою чергу приводить до ухвалення незаконних судових рішень.

За загальним правилом цивільного процесуального законодавства України на позивача покладено обов`язок визначати учасників справи відповідачів, співвідповідачів, третіх осіб.

Суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем.

Статтею 175ЦПК України встановлено, що викладаючи зміст позовної заяви, саме позивач визначає коло відповідачів, до яких він заявляє позовні вимоги.

Суд не вправі за своєю ініціативою залучати відповідача чи співвідповідача.

Таким чином, визначення коло відповідачів у справах загального позовного провадження є правом позивача, а встановлення належності сторін у справі є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Як вбачається з доданих до позовної заяви відомостей з державного реєстру речових прав постановою №01-07/7018 від 30.11.2006 Державної виконавчої служби у Верхньодніпровському районі накладено арешт на все майно, що належало ОСОБА_2 .

Разом з тим, до участі у справі не залучено Державну виконавчу служби у Верхньодніпровському районі, при цьому взаємовідносини спадкодавця ОСОБА_2 з цим органом залежать від заявлених вимог, що може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення заяви без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначеного недоліку позовної заяви.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 175, 185, 293 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Галюка Романа Михайловича в інтересах ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи завеб-адресою:https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Кожевник