Ухвала

від 29.10.2024 по справі 176/2970/24

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №176/2970/24

провадження №2/176/1385/24

УХВАЛА

29 жовтня 2024 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровскій області, Жовтоводсько-П`ятихатського відділу Державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення безпідставно збережених (утриманих) коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, де просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути з Державного бюджету України на його користь кошти у розмірі 1335 грн та витрати по сплаті судового збору.

Ознайомившись із поданою позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Окрім того, п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити, зокрема відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

До матеріалів позовної заяви додано копію листа-звернення ОСОБА_1 до Жовтоводсько-П`ятихатського відділу ДВС, який було направлено в ДВС під час розгляду адміністративної справи Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області. Відомості про те, що ОСОБА_2 звертався до Жовтоводсько-П`ятихатського відділу ДВС для вирішення питання про стягнення на його користь безпідставно утриманих коштів після ухваленнярішення Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області від 22.08.2024 року, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.5ст.177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно зч.2ст.95ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, всупереч зазначеним вимогам, позивач додає до позовної заяви рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.08.2024 року, в якому відсутня відмітка про набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою має бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В позовній заяві позивач зазначає, що розрахунок суми судових витрат складається зі сплаченого судового збору. Крім того, в позовних вимогах позивач просить стягнути на його користь витрати по сплаті судового збору.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.175,185 ЦПК, ч.3 ст.181 СК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровскій області, Жовтоводсько-П`ятихатського відділу Державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про стягнення безпідставно збережених (утриманих) коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з часу отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснивши їй, що у разі не виконання вимог ухвали подана позовна заява буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ