Ухвала
від 29.10.2024 по справі 234/2031/22
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 234/2031/22

Провадження № 2/202/1130/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Жупій А.В.

розглянувши цивільну справу № 234/2031/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального центра соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Краматорської міської ради про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи, відновлення попереднього становища, яке існувало до порушення, та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального центра соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Краматорської міської ради про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи, відновлення попереднього становища, яке існувало до порушення, та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від30.07.2024справу прийнятодо провадженнясудді, призначено судове засідання, розгляд справи по суті не розпочато.

До початку розгляду справи представник позивача адвокат Терновий Р.Б. подав заяву, в якій просив залишити позов без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача, яка охоплюється його повноваженнями, згідно ордеру, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З оглядуна заявупредставника позивача,враховуючи,що розглядсправи посуті нерозпочато,суд вважаєможливим позовзалишити безрозгляду, відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТериторіального центрасоціального обслуговування(наданнясоціальних послуг)Краматорської міськоїради про визнаннянезаконними таскасування наказупро відстороненнявід роботи,відновлення попередньогостановища,яке існувалодо порушення,та стягненнясередньої заробітноїплати зачас вимушеногопрогулу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Маринін \

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення29.10.2024
Оприлюднено30.10.2024
Номер документу122617986
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —234/2031/22

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Маринін О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні