Ухвала

від 29.10.2024 по справі 203/6044/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №203/6044/24

Провадження №2-о/0203/180/2024

УХВАЛА

29 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Красноріченська селищна військова адміністрація Сватівського району Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

1. 21 жовтня 2024 року заявниця поштовим зв`язком звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши в якості заінтересованої особи Красноріченську селищну військову адміністрацію Сватівського району Луганської області (а.с.а.с. 1, 2, 22).

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

3. Відповідно до частини 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

4. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця як внутрішньо переміщена особа зареєстрована у Соборному районі м. Дніпра (бул. Слави, 48/170) (а.с. 8).

5. Таким чином, вказана справа, у розумінні статті 316 ЦПК, підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

6. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

7. Ураховуючи те, що подана заява не підсудна Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, суд вважає за необхідне передати її Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, до компетенції якого й відноситься її розгляд.

8. Керуючись статтями 31, 258 260, 316 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справуза заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа Красноріченськаселищна військоваадміністрація Сватівськогорайону Луганськоїобласті,про встановленняфакту,що маєюридичне значення, передати на розгляд Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян