Рішення

від 28.10.2024 по справі 279/4356/24

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 279/4356/24

Провадження 2-о/279/133/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Коваленко В.П.,

секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу №279/4356/24 за правилами окремого позовного провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересована особа: Коростенська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулась в суд з даною заявою, посилаючись на те,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець за заповітом - ОСОБА_3 .

Зазначила, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким приватизовану земельну ділянку, житловий будинок та все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла їй.

Вказала, що з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, за її заявою було заведено спадкову справу № 135/1998. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що у сертифікаті на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0182160 невірно зазначено прізвище члена ОСОБА_4 - « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ». Дані розбіжності не дають їй змоги реалізувати, передбачене законом право на спадщину.

В судове засідання заявник та її представник не зявились, про день і час розгляду справи були повідомлені своєчасно. Представник заявника надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованоїособи: Коростенської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України , з урахуванням заяви заявника про слухання справи за її відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мелені Коростенського району Житомирської області померла - ОСОБА_3 ( копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 8)

На підставі рішення Коростенської районної державної адміністрації від 17.02.1997 року № 48 на ім`я ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЖТ № 0182160, у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу

« Меленівський», площею 4,12 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданого 26.02.1997 року Коростенською районною державною адміністрацією. ( копія сертифікату а.с. 11).

Ще при житті, 06.05.1997року секретарем виконавчого комітету Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області посвідчено заповіт, яким ОСОБА_3 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: приватизовану земельну ділянку, житловий будинок та все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла : ОСОБА_1 . Даний заповіт зареєстровано в реєстрі № 22.( а.с. 9).

Згідно довідки за № 361 від 10.12.2018 року виданої виконкомом Меленівської сільської ради, про те, що гр. ОСОБА_3 ,1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно була зареєстрована та постійно проживала на день смерті в АДРЕСА_1 , одна в господарстві. ( а.с. 10)

Відповідно до листа за № 1790/35-24 від 16.05.2024 року виданого Головним управлінням Дергеокадастру у Коростенському районі, вбачається, що згідно книги реєстрації сертифікатів, на право на земельну частку ( пай), що видаються Коростенською райдержадміністрацією на території Меленівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, на ім`я ОСОБА_3 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0182160. ( а.с. 12)

Даний факт ніким та нічим не спростований.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

На підставівищевикладеного такеруючись ст.ст.247,263-265,293,315п.6ч.1ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити фактналежності ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - Сертифікатна право наземельну частку (пай) СеріяЖТ №0182160,у землі,яка перебуває у колективній власності колгоспу «Меленівський»,площею 4,12га в умовних кадастрових гектарах без визначення межцієї часткив натурі(намісцевості),виданого 26.02.1997 року Коростенською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядкубезпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.