Ухвала

від 28.10.2024 по справі 342/1235/24

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/1235/24

Провадження №2/342/648/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2024 року м. Городенка

Городенківський районнийсуд Івано-Франківськоїобласті ускладі головуючої суддіАндріюк І.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Коренко Тетяна Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Другий відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів та стягнення сплачених аліментів,

в с т а н о в и в:

Адвокат Коренко ТетянаВолодимирівна, яка здійснює адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 ,який зареєстрованийта проживаєза адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Другий відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, буд.1А м. Новий Буг Баштанського району Миколаївської області, та просить: звільнити позивача від сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих за судовим наказом Миколаївського районного суду Одеської області від 27.04.2022 ВП № 69811833 та від стягнення нарахованої заборгованості по аліментах по даному виконавчому провадженні; стягнути з відповідачки на користь позивача сплачені кошти, отримані як аліменти за ВП № 69811833, судові витрати у розмірі 10000 грн на правову допомогу та судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2024 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення. Копію зазначеної ухвали представник позивача отримала 10.10.2024 о 14.43 год до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд», що підтверджується довідкою Городенківського районного суду Івано-Франківської області про доставку електронного документу.

Недоліки позовної заяви усунуто у зазначений судом строк, про що свідчить заява представника позивача про усунення недоліків та уточнена позовна заява, отримані судом 24.10.2024 засобами поштового зв`язку.

Позовна заява вважається поданою з додержаннямвимог статей175,177ЦПК України.Судовий збірсплачено згідноз вимогамизаконодавства.Позивач єособою,яка маєпроцесуальну дієздатність. Представник позивача має належні повноваження.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповіддю № 824313 від 03.10.2024, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, стверджується, що в

Єдиному державному демографічному реєстрі відсутня інформація про відповідачку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За даними реєстру територіальної громади відповідачка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована заадресою: АДРЕСА_3 ,що стверджується повідомленням Городенківської міської ради Івано-Франківської області від 07.10.2024 № 4286, отриманим судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України.

За даними з Єдиного державного демографічного реєстру відповідачка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що стверджується відповіддю № 866667 від 25.10.2024, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» на виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України.

Справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області. Відомості про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, на даний час відсутні.

Згідно п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

На дотримання вимог ст. 19, ч.4 ст.274 ЦПК України справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання у справі є необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 187, 190, 191, 193, 199, 260, 261, 274 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Коренко Тетяна Володимирівна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Другий відділ державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про звільнення від сплати аліментів та стягнення сплачених аліментів.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засіданняв справівідбудеться 19листопада 2024р.о 10.30год у приміщенніГороденківського районногосуду Івано-Франківськоїобласті (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

У випадку заперечення проти позову, надати відповідачці строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого підготовчого засідання у справі, для подання до суду відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію та додані до відзиву документи відповідачка повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи. Попередити відповідачку, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.179-180 ЦПК України позивач може подати до суду відповідь на відзив, а відповідачка - заперечення щодовідповіді позивача на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відповідного відзиву чи запереченняна відзив, але не пізніше початку розгляду справи по суті. Одночасно з надісланням (наданням)до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Згідно ч.1 ст.193 ЦП К України відповідачка має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог про її право подати суду у строк до початку розглядусправи посуті письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати правилам, встановленим частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андріюк І.Г.