Ухвала

від 23.10.2024 по справі 357/11577/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/11577/24

Провадження № 2-о/357/355/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

присяжні - Палош О. А., Потапенко І. Є.,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду № 6 в м. Біла Церква клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи у справі за заявою Органу опіки та піклування (виконавчий комітет Білоцерківської міської ради), заінтересована особа: Білоцерківський психоневрологічний інтернат, особа стосовно якої вирішується питання: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2024 року заявник орган опіки та піклування (виконавчий комітет Білоцерківської міської ради) звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Білоцерківський психоневрологічний інтернат, особа стосовно якої вирішується питання: ОСОБА_1 . В обгрунтування заяви зазначено, що 17 червня 2024 року Білоцерківський психоневрологічний інтернат звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради з повідомленням про перебування на обслуговуванні в Білоцерківському психоневрологічному інтернаті ОСОБА_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю першої групи з дитинства з ураженням опорно - рухового апарату, підгрупи «А», інвалідність встановлена довічно (довідка до акта огляду МСЕК Серія АВ № 1079086 від 01.12.2023 року) та потребує постійного стороннього догляду, лікування у психіатра та сімейного лікаря. Відповідно до путівки №7 від 10 січня 2024 року виданої Департаментом соціального розвитку та ветеранської політики Київської обласної державної адміністрації Чекан Олена Сергіївна направлена на обслуговування та отримання соціальних послуг до Білоцерківського психоневрологічного інтернату. Термін перебування в установі/закладі - постійно. Відповідно до наказу Білоцерківського психоневрологічного інтернату № 4/п-тр від 19 січня 2024 року ОСОБА_1 зарахована до спискового складу і всіх видів забезпечення до Білоцерківського психоневрологічного інтернату з 19:січня 2024 року. Згідно рішення Іванківського районного суду Київської області від 22.11.2006 року справа № 2-805/06р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після народження була залишена батьками в пологовому будинку. Батьки: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлені батьківських прав. Відповідно до путівки №7 від 10 січня 2024 року виданої Департаментом соціального розвитку та ветеранської політики Київської обласної державної адміністрації Чекан Олена Сергіївна направлена до Білоцерківського психоневрологічного інтернату з Білоцерківського дитячого будинку-інтернату. Унаслідок психічного та функціонального розладу ОСОБА_1 не може висловлювати свої думки, не може пересуватися, одягнутись, приготувати собі їжу та не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Враховуючи викладене просили суд: 1) призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської міської ради «Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання». На вирішення експертам поставити наступні питання: - Чи страждає ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання ? - Чи розуміє ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати?. 2) визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Ухвалою судді від 26 серпня 2024 року постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних та призначено розгляд справи на 23 жовтня 2024 року о 09:00 год.

Представник заявника ОСОБА_4 просила просила адовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ковбасюк-Боброва А.І. просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, з таких підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання,з яких експерт має надати суду висновок, особу ( осіб ), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що додаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлен яклопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Стаття 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх підстав про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що без проведення по справі судово-психіатричної експертизи не можливо встановити дійсний психічний стан ОСОБА_1 та не можливо буде правильно вирішити справу, а тому приходить до переконання про необхідність призначення по даній цивільній справі судово-психіатричої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку приначення судом експертизи.

За п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у даному випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103,104, 105, 247, 251-253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Органу опіки та піклування (виконавчий комітет Білоцерківської міської ради) про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі за заявою Органу опіки та піклування (виконавчий комітет Білоцерківської міської ради), заінтересована особа: Білоцерківський психоневрологічний інтернат, особа стосовно якої вирішується питання: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

- Чи розуміє ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може ними керувати?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

В розпорядження експертам направити матеріали цивільної справи № 357/11577/24, провадження № 2-о/357/355/24 та медичну карту ОСОБА_1 .

Провадження по цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування (виконавчий комітет Білоцерківської міської ради), заінтересована особа: Білоцерківський психоневрологічний інтернат, особа стосовно якої вирішується питання: ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи, може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б. І. Кошель

Присяжні О. А. Палош

І. Є. Потапенко