Справа № 233/5213/24
Провадження №2-н/367/2136/2024
УХВАЛА
Іменем України
28 жовтня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірадосервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з управління (утримання) житлового будинку,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2024 року цивільну справу № 233/5213/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірадосервіс» про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості зажитлово-комунальніпослуги зуправління (утримання)житлового будинку, передано за підсудністю до Ірпінського міського суду Київської області.
16жовтня 2024 року від представника заявника, адвоката Слободенюка С.Д. до суду надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу, в якій також просив вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі повернення заяви.
Враховуючи те, що представником заявника фактично відкликано заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом, що є правом заявника, суд прийшов висновку про необхідність повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.
Керуючись ст.ст. 163, 353, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірадосервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з управління (утримання) житлового будинку - повернути заявнику.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мірадосервіс» (ЄРДПОУ 44837800, місцезнаходження: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Василя Стуса, буд. 60-Л/1, оф. 1) сплачений заявником судовий збір у розмірі 242 (двісті сорок одна) грн. 24 коп., згідно платіжної інструкції № 369 від 17.09.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду..
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Я. М. Третяк
Суд | Ірпінський міський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2024 |
Оприлюднено | 30.10.2024 |
Номер документу | 122619419 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Ірпінський міський суд Київської області
Третяк Я. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні