Ухвала

від 11.10.2024 по справі 369/16754/24

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/16754/24

Провадження №2/369/8026/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Скрипник О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Боярська державна нотаріальна контора, приватний нотаірус Бучанського районного нотаріального округу Фоліс Ірина Аркадіївна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи: Боярська державна нотаріальна контора, приватний нотаірус Бучанського районного нотаріального округу Фоліс Ірина Аркадіївна про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву, зокрема, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що її предметом є визнання заповіту недійсним.

Разом з тим, до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла раніше 23.09.2024 аналогічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Боярська державна нотаріальна контора, приватний нотаірус Бучанського районного нотаріального округу Фоліс Ірина Аркадіївна про визнання заповіту недійсним (справа №369/15566/24, провадження №2/369/7735/24), з тим самим предметом позову та з тих самих підстав, про що свідчить довідка із сайту «Судова влада».

Відтак, відповідно до п. 6 ч. 4 ст.185ЦПК України приходжу до висновку про повернення позивачу позовної заяви з додатками.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Боярська державна нотаріальна контора, приватний нотаірус Бучанського районного нотаріального округу Фоліс Ірина Аркадіївна про визнання заповіту недійсним -вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Оксана СКРИПНИК