Ухвала

від 23.10.2024 по справі 554/2031/24

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 23.10.2024Справа № 554/2031/24 Провадження № 1-кс/554/10995/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №12024175440000032, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ч. 1 ст. 367, ч.2 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Групою слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024175440000032 від 26.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 26.01.2024 до ЧЧ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення спеціаліста І категорії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа внесла неправдиві відомості до державного акту на право приватної власності на земельні частки (паї), розташовані на території Орданівської та Балясненської сільських рад колишнього Диканського району.

Крім цього,у цьомупровадженні досудоверозслідування здійснюєтьсяза фактомтого,що державнимреєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 зареєстрованоправо власностіна земельніділянки розташованіна територіїОрданівської таБалясненської сільськихрад колишньогоДиканського району. Водночас встановлено, що реєстраційні справи, які сформовані в електронній формі в державному реєстру, не містять оригіналів відповідних заяв осіб про реєстрацію земельних ділянок, де відповідно особа ставить свій підпис.

У цьому ж провадженні досудове розслідування здійснюється за фактом того, що до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНІ в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 19.06.2023 невідома особа, шляхом обману, незаконно заволоділа земельною ділянкою сільськогосподарського призначення, що розташована на території Орданівського старостинського округу площею 4,6384 га, з кадастровим номером 5321084200:00:001:0211.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2024 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5321084200:00:001:0211 за ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що за адресою АДРЕСА_1 . Зокрема, необхідно отримати копію довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платників податків за ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , копію заяви особи про присвоєння вищевказаного ідентифікаційного номеру, копії документів на підставі яких здійснювалося присвоєння номеру облікової картки платника податків.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні №12024175440000032 від 26.01.2024, а саме слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, з можливістю зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме:

- копії довідки про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платників податків за ідентифікаційним номером НОМЕР_1 ;

- копії заяви особи про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 ;

- копії документів на підставі яких здійснювалося присвоєння номеру облікового карткиплатників податків НОМЕР_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1