Ухвала

від 24.10.2024 по справі 569/9704/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/9704/24

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 жовтня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради, Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради від 22 липня 2021 року № 1055 "Про затвердження переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та проведення діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів на території Рівненської міської територіальної громади", яким затверджено перелік спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та проведення діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів на території Рівненської міської територіальної громади, в частині включення пунктом 28 додатку до вказаного рішення земельної ділянки по АДРЕСА_1 (від перехрестя по вул.Соборна до перехрестя по вул.Степана Бандери, площа ділянки 1250 кв.м, орієнтовна кількість місць для паркування 100 штук).

Ухвалою від 29 травня 2024 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою від 08 серпня 2024 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопоче закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки 22 серпня 2024 рокуРівненською міською радою було прийнято рішення №5275«Про внесення змін до рішення міської ради від 22.07.2021 №1055"Про затвердження переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів на території Рівненської міської територіальної громади», яким затверджено у новій редакції перелік спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів на території Рівненської міської територіальної громади. Земельна ділянка по АДРЕСА_1 (від перехрестя по вул.Соборна до перехрестя по вул.Степана Бандери, площа1250м.кв, орієнтовна кількість місць для паркування 100 штук), яка є предметом оскарження, відсутня та виключена з нового переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів на території Рівненської міської територіальної громади.

Позивач ОСОБА_1 та представникпозивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 адвокат ЯнульВ.С.не заперечуютьпроти закриттяпровадження усправі завідсутністю предметаспору.Одночасно просятьповернути позивачамсудовий збір,сплачений приподанніпозову досуду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що спірна земельна ділянка виключена з переліку спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та проведення діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів на території Рівненської міської територіальної громади, що міститься в додатку до рішення Рівненської міської ради від 22 липня 2021 року № 1055, тобто предмет спору відсутній, заяву представника відповідача про закриття провадження у справі належить задовольнити.

За положеннями ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Позивачі при поданні позову сплатили судовий збір в розмірі по 1211,2 грн кожен, який підлягає поверненню позивачам з державного бюджету.

На підставі наведеного та керуючись ст.255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Рівненської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради, Департамент інфраструктури та благоустрою Рівненської міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп, сплачений при поданні позову за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3658162614.1 від 20 травня 2024 року через АТ КБ "Приватбанк".

Повернути ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп, сплачений при поданні позову за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3658171482.1 від 20 травня 2024 року через АТ КБ "Приватбанк".

Повернути ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з державного бюджету судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп, сплачений при поданні позову за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3658168024.1 від 20 травня 2024 року через АТ КБ "Приватбанк".

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя