Ухвала

від 28.10.2024 по справі 644/9249/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

28.10.2024 Суддя Попова В. О.

Справа № 644/9249/24

Провадження № 2/644/4059/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевськогорайонного судум.Харкова ПоповаВ.О.,розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визначення місця проживання дитини

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою, вказаною вище, в якій просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, як особою, що самостійно виховує та утримує дитину.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова з таких підстав.

Відповідно ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Правила підсудності справ за вибором позивача згідно ст. 28 ЦПК України та виключної підсудності згідно ст.30ЦПК України не регулюють питання про визначення місця проживання дитини.

Згідно відповіді на запит № 869923 від 28.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Менського районного суду Чернігівської області.

У відповідності з п.1 ч.1ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Таким чином оскільки місце реєстрації відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 , справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини не підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова та її необхідно передати на розгляд до Менського районного суду Чернігівської області.

Відповідно дост. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України

постановив:

Цивільну справу № 644/9249/24 (провадження 2/644/4059/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 провизначення місцяпроживання дитини передати за підсудністюдо Менськогорайонного судуЧернігівської області (вулиця Сіверський шлях, буд. 146, м. Мена, Чернігівська область, 15600).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала можебути оскарженабезпосередньо доХарківського апеляційногосуду шляхомподання апеляційноїскарги протягомп`ятнадцяти днівз дняїї складення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 28.10.2024.

Суддя В.О. Попова