Ухвала

від 28.10.2024 по справі 716/1954/24

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 716/1954/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"28" жовтня 2024 р. місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, до Заставнівського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області, Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці про скасування арешту на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 позивачка ОСОБА_1 , в особі адвоката Данищука В.В., звернулася до суду з позовом до відповідачів про скасування арешту всього майна та нерухомого майна, яке належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись, на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 . Вона, як спадкоємиця його майна, звернулася до нотаріуса, яким було виявлено арешти накладені на майно померлого. У зв`язку із цим просить скасувати арешти та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.10.2024 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання, витребувано докази.

Відповідач відзив на позов не подав.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Заставнівського відділу державної виконавчої служби у Чернівецькому районі Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Представник відповідача Першого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200, 210, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,від іменіякої дієадвокат ДанищукВасиль Вячеславович,до Заставнівськоговідділу державноївиконавчої службиу Чернівецькомурайоні Чернівецькоїобласті,Першого відділудержавної виконавчоїслужби м.Чернівціпро скасуванняарешту нанерухоме майно,визначивши дату судового засідання на 27.11.2024 року о 10:00 годину.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Вайновська