Ухвала

від 28.10.2024 по справі 701/938/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1628/24 Справа № 701/938/24

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої Карпенко О.В.

суддів Фетісової Т.Л., Гончар Н.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника Василя Володимировича на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Маньківської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

26 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2024 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Мельник В.В. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 10 вересня 2024 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

17 вересня 2024 року ухвалою Черкаського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника В.В. залишено без руху у зв`язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 484,48 грн та не надано суду докази надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі його відсутності чи відсутності відомостей про нього - доказів надсилання апеляційної скарги та документів, що до неї додаються листом з описом вкладення.

Копію ухвали направлено ОСОБА_1 - для виконання, а його представнику адвокату Мельнику В.В. до відома.. При цьому, скаржнику було роз`яснено, що в разі не усунення в наданий строк недоліків апеляційної скарги, вона у відповідності до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху було отримано ним особисто 25 вересня 2024 року.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронної скриньки представника ОСОБА_1 адвокату Мельнику В.В. 18 вересня 2024 року.

Проте, станом на 28 жовтня 2024 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 17 вересня 2024 року, ні ОСОБА_1 , ні його представником адвокатом Мельником В.В. не усунуто.

Зважаючи на строк, який минув з дня направлення на адресу особі, що подала апеляційну скаргу копії ухвали, приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а також практику Європейського суду з прав людини та з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо обов`язку заінтересованої сторони цікавитися про рух справи, при тому, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не виконала вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали про залишення скарги без руху, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника В.В. сформовану в системі «Електронний суд» від 10 вересня 2024 року слід вважати неподаною та повернути її.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Мельника Василя Володимировича на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 26 серпня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Маньківської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку та за умов, визначенихЦПК України.

Судді О.В. Карпенко

Т.Л. Фетісова

Н.І. Гончар