Ухвала

від 29.10.2024 по справі 161/18761/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/18761/24

Провадження № 2-с/161/156/24

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.10.2024 року у справі за заявою Об`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку "Відродження7"про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості посплаті внесківна утримання(управління)та відрахуваннядо ремонтногофонду будинку,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2024 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 11.10.2024 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Відродження 7" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків на утримання (управління) та відрахування до ремонтного фонду будинку.

Вказує,що боргу перед ОСББ «Відродження 7» в нього немає. Вважає,що міжсторонами існуєспір проправо,а самеспір щодонаявності заборгованості.Просив зцих підставскасувати судовийнаказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що 11.10.2024 Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено судовий наказ про стягнення боржника ОСОБА_1 , на користь стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Відродження 7" заборгованість в розмірі 58550,99 грн по сплаті внесків на утримання (управління) та відрахування до ремонтного фонду будинку та понесені судові витрати в сумі 302,80 грн.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та доводи заявника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки між сторонами існує спір про право та наказ видано без врахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11 жовтня 2024 року у справі № 161/18761/24,провадження №2-н/161/2523/24,який виданий за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Відродження 7" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті внесків на утримання (управління) та відрахування до ремонтного фонду будинку.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк