Рішення

від 29.10.2024 по справі 179/1250/24

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

179/1250/24

2/179/521/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Хорольської І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

справа № 179/1250/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 6,000 га, кадастровий номер 1222385300:01:003:0018, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельної ділянки площею 6,000 га, кадастровий номер 1222385300:01:003:0004, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали йому згідно витягів з Державного реєстру речових прав від 11.11.2015; 45/100 частин домоволодіння в АДРЕСА_1 , та легкового автомобіля Renault Megane Grandtour 1.5dCi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач та дружина його батька, ОСОБА_2 , є спадкоємцями першої черги за законом. Рідний брат позивача, ОСОБА_5 , заяву про прийняття спадщини не подавав, тому вважається таким, що відмовився від спадщини. Рідна сестра позивача, ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини подавала, однак в подальшому від оформлення спадщини відмовилася.

У встановлений строк позивач та відповідачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Між спадкоємцями було досягнуто згоди на спадкування майна в іншому порядку, ніж передбачено Законом, а саме: земельна ділянка площею 6,000 га, кадастровий номер 1222385300:01:003:0004, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, успадковується позивачем, а земельна ділянка площею 6,000 га, кадастровий номер 1222385300:01:003:0018, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 45/100 частин домоволодіння в АДРЕСА_1 , та легковий автомобіль Renault Megane Grandtour 1.5dCi, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 успадковується дружиною його батька, ОСОБА_2 .

Однак, нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду в зв`язку з наявністю спору між спадкоємцями.

Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька, ОСОБА_4 , на земельну ділянку площею 6,000 га, кадастровий номер 1222385300:01:003:0004, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Новомосковський (Магдалинівський) район, Магдалинівська селищна рада (Оленівська сільська рада).

Ухвалою суду від 25 червня 2024 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Запропоновано відповідачам надати відзив на позовну заяву, третій особі надати пояснення щодо позову.

Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року витребувано у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник В.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 09 жовтня 2024 року підготовче провадження закрито, цивільна справа призначена до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив їх задовольнити. Суду пояснив, що вони з відповідачами домовились про розподіл майна, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва на спадщину та роз`яснила, що їм необхідно звернутися з позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши доводи позивача та відповідача ОСОБА_2 , всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбаченост.ст.12,13ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно дост. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10.04.1991 та серії НОМЕР_4 , виданого 18.11.2011. (а.с.14, 15, 137, 142).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 05.10.2004 зареєстрували шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 зроблено актовий запис № 41. (а.с.13, 106).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 29.06.2022 Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.12, 114, 139).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить наступне майно:

- 45/100 будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , які належали померлому на підставі ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2005, що підтверджується витягом БТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17328471 від 11.01.2008 (а.с.21);

- легковий автомобіль Renault Megane, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.32, 148);

- земельна ділянка площею 6га, кадастровий №1222385300:01:003:0004, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 11.11.2015 приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В., зареєстрованого в реєстрі за №1916, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.33, 34, 59-60);

- земельна ділянка площею 6 га, кадастровий №1222385300:01:003:0018, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ПоловкуВ.М. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12.01.2022 приватним нотаріусом Магдалинівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В., зареєстрованого в реєстрі за №7, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.57-58).

Як вбачається з копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадкоємцями, які прийняли спадщину після його смерті є: дружина - ОСОБА_2 , та його діти: син ОСОБА_1 та донька - ОСОБА_3 , які у встановлений законом строк подали до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом. Син спадкодавця ОСОБА_5 , відмовився від спадщини на користь ОСОБА_2 , про що подав відповідну заяву (а.с.102, 107, 134, 138).

06 травня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 6.000 гектарів, що знаходиться на території Дніпропетровської області Новомосковського (Магдалинівського) району Оленівської сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1222385300:01:003:0004. (а.с. 134).

Постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник В.В. від 06 травня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 6.000 гектарів, що знаходиться на території Дніпропетровської області Новомосковського (Магдалинівського) району Оленівської сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1222385300:01:003:0004, після його батька ОСОБА_4 , оскільки є інші спадкоємці за законом. Постанова нотаріуса мотивована тим, що з заявами про прийняття спадщини у призначений законом термін до нотаріальної контори звернулися також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.20).

Постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник В.В. від 06 травня 2024 року відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 6.000 гектарів, що знаходиться на території Дніпропетровської області Новомосковського (Магдалинівського) району Оленівської сільської ради, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1222385300:01:003:0018 та автомобіля Renault, рік випуску 2012, після чоловіка ОСОБА_4 , оскільки є інші спадкоємці за законом. Постанова нотаріуса мотивована тим, що з заявами про прийняття спадщини у призначений законом термін до нотаріальної контори звернулися також ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.17-18).

Статтею15 ЦК Українивизначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст.ст.1217, 1223 ЦК України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст. 1222 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для набуття спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом, зокрема шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ст. 1273 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до статті1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1267 ЦК України встановлено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Тобто, дана правова норма встановлює презумпцію рівності часток у спадщині спадкоємців за законом. Принцип рівності часток спадкоємців може бути змінений за усним договором між ними, якщо його предметом є рухоме майно, або за письмовим, нотаріально посвідченим договором, якщо його предметом є нерухоме майно або транспортні засоби.

Таким чином, законом встановлено, що частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними, окрім випадків, коли спадкодавець, склавши заповіт, сам не розподілив спадщину між ними. Спадкоємці за законом мають право змінити розмір спадкових часток на підставі окремого договору про це.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як спадкоємці за законом, які належним чином прийняли спадщину після смерті батька та чоловіка - ОСОБА_4 , письмового нотаріально посвідченого договору щодо зміни розміру їх часток в успадкованому майні не укладали. Крім того, відповідач ОСОБА_3 , яка у встановлений строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, із заявою про її відкликання до нотаріуса не зверталася.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 суду пояснили, що вони, як спадкоємці між собою дійшли згоди про поділ спадкового майна.

За положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За пунктами 4.8 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними. Спадкоємці можуть за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, або за нотаріально посвідченим договором, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Доводи позивача та відповідача відносно того, що між спадкоємцями досягнуто усної згоди щодо зміни розміру частки у спадщини та неможливості вирішення даного питання в позасудовому порядку, окрім судового порядку, суд не бере до уваги, оскільки таке твердження суперечить ст. 1267 ЦК України та п.4.8 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року, відповідно до яких спадкоємці можуть за нотаріально посвідченим договором, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Суду не надано доказів того, що спадкоємці зверталися до нотаріуса щодо посвідчення договору про зміну розміру часток у спадщини.

Так, частиною третьою статті 1267 ЦК України передбачено право спадкоємців на зміну розміру часток у спадковому нерухомому майні, проте укладання такої письмової угоди можливо лише в нотаріальному порядку, тоді як суд не може підміняти собою нотаріуса, який за законом уповноважений посвідчувати цю угоду, оскільки визнання права власності на спадкове майно можливо тільки у разі наявності спору та неможливості іншим (позасудовим) шляхом захистити свої права. Поділ спадкового майна оформлюється договором спадкоємців, а за відсутності згоди судовим рішенням.

Згідно із ч. 1ст. 41 Конституції Україникожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Суд враховує положення статей 1296-1299 ЦК України, відповідно до яких питання про право спадкоємця на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Із спадкової справи вбачається, що сторони не зверталися до нотаріуса з письмовим договором щодо розподілу спадкового майна, в матеріалах спадкової справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у посвідченні договору щодо розподілу спадкового майна.

Позивач та відповідачі не здійснили дій в нотаріальному порядку щодо розподілу спадкового майна, натомість позивач звернувся до суду з даним позовом, що виглядає як намагання останнього перекласти вирішення питань, пов`язаних зі зміною розміручастки успадщині на суд за межами законодавчо визначеної досудової процедури.

Отже, за встановлених у даній справі обставин, відсутні правові підстави для визнання за позивачем права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1222385300:01:003:0004.

Щодо визнання відповідачами позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частинипершої статті 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частиначетвертастатті206 ЦК України).

Проте, з огляду на вищевикладене, визнання позову відповідачем ОСОБА_2 суперечить закону (ст. 1267 ЦК України). За таких обставин, визнання позову відповідачем не має правового значення.

З урахуванням наведених позивачем обставин та правових підстав звернення до суду, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Оскільки у задоволенні позову відмовлено, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 80, 81, 89, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Солодовник Вікторія Володимирівна, адреса: вул.Центральна, 47/20, с-ще Магдалинівка Дніпропетровської області, 51100.

Повний текст рішення суду виготовлений 29.10.2024.

Суддя А.О. Чорна