Рішення

від 18.10.2024 по справі 346/3821/22

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/3821/22

Провадження № 2-о/346/1/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

присяжних Олексюк Л.О., Якубовської О.Я.,

з участю секретаря Романчук Л.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Печеніжинської селищної ради, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживає батько заявника ОСОБА_3 , який є особою з інвалідністю другої групи по загальному захворюванню.

Причини інвалідності батька є психічне захворювання, інвалідність призначена довічно. Батько хворіє тривалий час і не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, не завжди адекватно себе веде та сприймає дійсність, оточуючих. Батько може піти з дому у невідомому напрямку, потім телефонувати, пояснювати, що він не знає, де знаходиться і не знає, куди йому йти далі. Батькові доволі складно спілкуватися з людьми так як він напружено говорить, розтягує слова, рухи дуже уповільнені, при пересуванні він може хитатися, втратити рівновагу. Може серед ночі піти з дому, тому потрібно постійно здійснювати за ним нагляд. Під час приступів, які в батька бувають доволі часто, він може впасти і травмуватися, тому потрібно бути завжди біля нього, щоб надати необхідну допомогу.

Просить визнати недієздатним громадянина ОСОБА_3 та встановити опіку над ним, призначивши його, заявника ОСОБА_1 , опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Наливайко Світлана Миколаївна підтримали вимоги заяви, просили задоволити.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав до суду подання від 11.03.2024 року №192/02-03/095 щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) за ОСОБА_3 , у випадку визнання Коломийським міськрайонним судом його недієздатним та рішення виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради №184 від 11 жовтня 2022 року «Про призначення опікуна (піклувальника) в смт.Печеніжин», зокрема та просив розглянути справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, беручи до уваги заяву представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Частиною першою ст. 295 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У відповідності до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 55 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом ст.ст. 58, 60 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Щодо встановлення опіки та призначення опікуна суд заначає, що цивільним кодексом (ЦК) України встановлено, що: -опіка встановлюється над (зокрема) фізичними особами, які визнані недієздатними (частина 1 статті 58); -суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60); -фізична особа може бути призначена (зокрема) опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів (частини 3-5 статті 63). Аналогічні положення містяться також і у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88; -опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, а також особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки (стаття 64); -до встановлення опіки і призначення опікуна опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (стаття 65); -суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом протягом одного місяця (частина 1 статті 75).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 06 листопада 1990 року Печеніжинською селищною радою Коломийського району, актовий запис № 66 (а.с.5).

28 травня 2015 року ОСОБА_3 спеціалізованою психіатричною МСЕК, встановлена довічно друга група інвалідності, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0466822 (а.с.9).

Як слідує із протоколу ЛКК №138/34 від 13.09.2022 р. ОСОБА_3 встановлений діагноз: F02.8 Деменція внаслідок епілепсії з частими дисфоріями та сутінковими розладами особистості. Висновок ЛКК: по своєму стану здоров?я хворий потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.10).

Згідно довідки №221, виданої 11 березня 2024 року Печеніжинською селищною радою, ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_2 та до його складу сім?ї входять: дружина ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6 (а.с.90).

Крім того, згідно довідки №219, виданої 11 березня 2024 року Печеніжинською селищною радою, ОСОБА_3 зареєстрований у АДРЕСА_1 , та до складу сім?ї входять: сестра ОСОБА_7 , племінниця ОСОБА_8 , племінник ОСОБА_9 та дочка племінниці ОСОБА_10 (а.с.91).

Як слідує із довідки №220, виданої 11 березня 2024 року Печеніжинською селищною радою, ОСОБА_3 зареєстрований у АДРЕСА_1 , та за ним здійснює догляд син ОСОБА_1 , який проживає біля нього (а.с.92).

Із акту № 22 встановлення факту спільного проживання від 11 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 спільно проживає з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.93).

Відповідно до акту №36 обстеження матеріально-побутових умов від 22 травня 2024 року, заявник ОСОБА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_3 та здійснює догляд за ним, який на час обстеження хворий та потребує стороннього догляду. Заявник ОСОБА_1 одружений, інших рідних членів сім?ї не має, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 . В ході обстеження також встановлено, що за даною адресою зареєстрована рідна сестра ОСОБА_1 ОСОБА_7 , яка не проживає за місцем реєстрації та перебуває за межами України протягом останніх 15 років. Характеристика умов проживання задовільна. Житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , являється власністю покійної матері та складається з двох кімнат та коридора. Забезпечений природним газом та електроенергією (а.с.102).

Зокрема, із акту №67 від 14 серпня 2024 року, слідує, що комісією в складі інспектора ВОС ОСОБА_11 , діловода ОСОБА_12 , проведено обстеження домогосподарства в АДРЕСА_1 , щодо встановлення фактичного місця проживання заявника ОСОБА_1 , сусіди: ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 з 2018 року (а.с.107).

Згідно рішення №184 виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради від 11 жовтня 2022 року, рекомендовано Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області призначити опікуном (піклувальником) за громадянином ОСОБА_3 , його сина заявника по справі ОСОБА_1 ; рекомендовано зобов?язати опікуна (піклувальника) ОСОБА_1 здійснювати опіку (піклування) та вести всі дії та формальності в інтересах свого батька ОСОБА_3 (а.с.87).

Відповідно до подання Печеніжинської селищної ради від 11 березня 2024 року №192/02-03/095, виконавчий комітет Печеніжинської селищної ради надає суду подання щодо доцільності призначення заявника ОСОБА_1 опікуном (піклувальником) за ОСОБА_3 , у випадку визнання Коломийським міськрайонним судом останнього недієздатним (а.с.86).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 368 від 29.03.2023 р. підекспертний ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок епілепсії з поліморфними судомними нападами. Наявне у ОСОБА_3 психічне захворювання відноситься до категорії хронічних, тобто, стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.45-46).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона являється сусідкою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Вказала, що заявник ОСОБА_3 хворіє і потребує постійного догляду, оскільки у нього бувають часті епілептичні напади та наразі хвороба почала прогресувати, крім того він не може висловити свою думку. Зазначила, що з 2017-2018 року (точно не пригадує) за ним доглядає його син заявник ОСОБА_1 . У даному господарстві проживають тільки ОСОБА_3 та його син ОСОБА_1 , оскільки сестра ОСОБА_16 перебуває тривалий час за кордоном, а інші зареєстровані члени сім ї не проживають у даному господарстві.

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що він проживає неподалік від домогосподарства ОСОБА_3 з яким проживає його син заявник ОСОБА_1 . Вказав, що йому відомо що ОСОБА_3 хворіє дуже давно, і за ним постійно доглядає та опікується його син заявник ОСОБА_1 . Пояснив, що внаслідок хвороби, ОСОБА_3 важко зрозуміти, оскільки він не може висловити свою думку, вимова нечітка. У будинку крім ОСОБА_3 та його сина ОСОБА_1 більше ніхто не проживає, оскільки рідна сестра ОСОБА_16 живе за кордоном.

ОСОБА_13 пояснила, що довгий час, а саме з 2018 року ОСОБА_1 проживає та здійснює постійний догляд за батьком - ОСОБА_3 , та не може залишати батька самого через хворобу. Крім нього, сина ОСОБА_1 , немає кому доглядати батька ОСОБА_3 , оскільки, інші родичі в даному господарстві давно не проживають.

ОСОБА_14 пояснила що вона проживає навпроти господарства ОСОБА_3 та є його сусідкою. Вказала, що у нього є син він же заявник по справі ОСОБА_1 , який з 2018 року і в даний час здійснює за батьком постійний догляд, у всьому допомагає оскільки останній важко хворіє - епілепсією. Інших родичів щоб доглядали ОСОБА_3 немає, оскільки його сестра давно виїхала за кордон.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатного ОСОБА_3 та призначення йому опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного та ст. ст.30, 39, 40, 41,60,63 ЦК України, керуючись ст. ст.258, ст.264, 265, 268, п.1 ч.2 ст. 293, 299, 300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Печеніжин, Коломийського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , громадянина України.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця селища Печеніжин, Коломийського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , громадянина України.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до положень ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Відповідно до ч.ч. 7-8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, а також до Відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Коломийської районної державної адміністрації та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ;

Виконавчий комітет Печеніжинської селищної ради, місцезнаходження: селище Печеніжин, вулиця Незалежності, 15, Коломийський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ: 40157159.

Суддя Беркещук Б. Б.

Присяжні Олексюк Л.О.

Якубовська О.Я.