Ухвала

від 29.10.2024 по справі 359/7369/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/2745/2024

Справа № 359/7369/24

УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Бокей А.В.,

за участі відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Першої Бориспільської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

У липні 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , посвідчений Першою Бориспільської державною нотаріальною конторою. Одночасно позивач просив витребувати спадкову справу, відкриту щодо майна померлої ОСОБА_4

04.09.2024 ухвалою судді було відкрито провадженні у вказаній цивільній справі та призначено до підготовчого засідання, одночасно витребувано з Першої Бориспільської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №25/2024, заведену щодо майна померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.10.2024 на виконання ухвали судді надійшла копія спадкової справи №25/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , відповідно до якої із заявами про прийняття спадщини окрім позивача та відповідача звернулася онука померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ).

У зв`язку з цим у судовому засіданні постало питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи спадкоємця ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 проти залучення третьої особи не заперечував.

Позивач у призначене підготовче засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Бюро економічної безпеки України.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.4,5 цієї статті у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд враховує, що рішення у даній справі зачіпає інтереси усіх спадкоємців, які прийняли спадщину.

З цих підстав суд дійшов висновку, щодо необхідності залучення ОСОБА_6 до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 53,192, 259,260,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 .

2. Встановити залученій третій особі строк для подачі пояснень по суті позову п`ять днів з моменту отримання даної ухвали та копії позовної заяви, які підлягають направленню суду з доказами вручення (направлення позивачу та відповідачу).

3. Обов`язок направити (вручити) залученій третій особі копію позовної заяви з усіма додатками протягом двох днів з дня отримання даної ухвали покласти на позивача ОСОБА_3 .

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів