Ухвала

від 29.10.2024 по справі 361/10377/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/10377/24

Провадження № 2/361/5574/24

29.10.2024

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2024 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Бражник Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ОЛЕРОН СТАНДАРТ» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «БУДКЕПІТАЛ СІТІ» про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Шевчук А.С. від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ОЛЕРОН СТАНДАРТ» через систему «Електронний суд» подав до суду зазначену позовну заяву.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді БражникН.М.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2024 року позовна заява залишена без руху, наданий строк на усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання ухвали, визначений спосіб усунення недоліків, а саме надання доказів надсилання ОСОБА_1 , копій поданих до суду документів, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Копія ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2024 року прозалишення позовної заяви без руху направлена позивачу та представнику позивача адвокату Шевчуку А.С. в його електронний кабінет, таяквбачається із довідок про доставку електронного документу, доставлена їм 18жовтня 2024року.

Станом на 29 жовтня 2024 року , тобто у визначений судом п`ятиденняй строк, недоліки не усунуто, заяв про усунення недоліків чи про продовження строку на усунення недоліків не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, встановивши, що ані позивач, ані його представник у встановлений строк не усунули недоліки у спосіб визначений ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від18жовтня 2024року, суддя дійшла висновку про визнання позовної заяви не поданою таповернення її позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню іззаявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою дляповернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД «ОЛЕРОН СТАНДАРТ» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «БУДКЕПІТАЛ СІТІ» про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена вапеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право напоновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Бражник