Ухвала

від 28.10.2024 по справі 363/2107/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" жовтня 2024 р. Справа № 363/2107/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №22024101110000345 від 24.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22024101110000345 від 24.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.05.2024 року було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

11.09.2024 року на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , який здійснює захист на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві від 29.02.2024 року №004-260002562, надійшло клопотання про заміну його, як захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на іншого захисника з числа адвокатів Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Подане клопотання мотивовано тим, що в межах доручення від 29.02.2024 року №004-260002562 захиснику ОСОБА_5 було надано повноваження на надання безоплатної правової допомоги в межах м. Києва.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 , не заперечував проти заміни захисника.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив підготовче судове засідання проводити без його участі.

Заслухавши прокурора, дослідивши подане клопотання про заміну захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст.63КонституціїУкраїни підозрюваний, обвинувачений чи підсудний має право на захист.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.20КПКУкраїни підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст.52КПКУкраїни участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Відповідно до положень ст.12ККУкраїни це кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином, а тому, у цьому випадку участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст.24ЗУ«Пробезоплатнуправовудопомогу» встановлено, що адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом..

У п. 4 ч. 2 ст.24вказаногоЗакону зазначається, що адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням центру з надання безоплатної правничої допомоги у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що досудове розслідування в межах даного кримінального провадження здійснювалося Головним правлінням СБ України у м. Києві та Київській області.

На підставі постанови слідчого 3-го відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , від 31.08.2023 року в межах даного кримінального провадження Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві було надано доручення залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 . На підставі вказаної постанови Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві було видано доручення від 29.02.2024 року №004-260002562, яким доручено адвокату ОСОБА_5 здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Таким чином, судом встановлено, що досудове розслідування в межах кримінального провадження №22024101110000345 від 24.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 здійснювалося органом досудового розслідування, що розташований у м. Києві, переважна більшість процесуальних дій та процесуальних рішень проводилося та приймалося у м. Києві. Дії доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві на території Київської області, у тому числі для здійснення захисту у Вишгородському районному суді Київської області, не передбачено.

У той же час після закінчення досудового розслідування матеріали кримінального провадження відповідно до вимог ч. 1 ст.32КПКУкраїни були направлені до Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю.

Таким чином, направлення матеріалів кримінального провадження до Вишгородського районного суду Київської області, позбавляє захисника ОСОБА_5 можливості здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі виданого доручення.

Відповідно до ст.49КПКУкраїни суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52цьогоКодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до листа Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 25.04.2024 за № 108/108-05.3-5/372, відповідно до наказів Міністерства юстиції України від 27.12.2023 року № 4453/5 «Питання оптимізації системи надання безоплатної правничої допомоги» та від 14.06.2023 року № 2213/5 «Про затвердження Змін до Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з оптимізацією системи надання безоплатної правової допомоги», центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які розташовані на території Вінницької, Житомирської, Київської (в тому числі Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області), Хмельницької, Черкаської областей та міста Києва, реорганізовуються шляхом їх приєднання до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, який визначений правонаступником майна, прав та обов`язків.

Враховуючи, що участь захисника в межах кримінального провадження №22024101110000345 від 24.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, є обов`язковою, зважаючи, що після завершення досудового розслідування, яке здійснювалося у м. Києві, обвинувальний акт було направлено до Вишгородського районного суду Київської області, а також враховуючи, що доручення, видане захиснику ОСОБА_5 не передбачає дію його положень на території Київської області, то суд приходить до висновку про наявність об`єктивних перешкод для здійснення адвокатом ОСОБА_5 захисту обвинуваченого, а відповідно про необхідність заміни захисника ОСОБА_5 на іншого захисника, який буде мати достатні правові підстави для здійснення захисту обвинуваченого у Вишгородському районному суді Київської області, а також зможе брати безпосередню участь у судових засіданнях.

Керуючись статями 49, 52, 315, 336 КПК України, статями 14, 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №22024101110000345 від 24.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України.

Копію ухвали направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.

Підготовче судове засідання відкласти на 02.12.2024 року на 10 год. 00 хв.

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника до Вишгородського районного суду Київської області на вказану дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1