Постанова

від 22.09.2010 по справі 3-7188/10

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №3-7188/10

П О С Т А Н О В А

«22» вересня 2010 року

Суддя Приморського райо нного суду м. Одеси Суворова О .В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податк ової інспекції у Приморськом у районі у місті Одесі, про при тягнення до адміністративно ї відповідальності гр. ОСОБ А_1, за вчинення адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ч.1 ст.163 -2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2010 року головним держав ним податковим ревізор-інспе ктором відділу адмініструва ння податку на прибуток упра вління оподаткування юридич них осіб Острог ляд Ю.М. складе ний протокол № 1692 серії КН № 944693 п ро вчинення ОСОБА_2 адміні стративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністра тивне правопорушення вказан о, що при перевірці ТОВ «ПІВДЕ ННА ЛІНІЯ» код за ЄДРПОУ 35242006, за адресою: м. Одеса, вул.. Романа К армена, 11, в якому ОСОБА_1 пр ацює директором, було встано влено несвоєчасне подання пл атіжного доручення на перера хування належного до сплати податку за І квартал 2009 року п о строку сплати 20.05.2010р, згідно з актом перевірки від 28.07.2010 року №8756/15-1/35242006, чим було порушено п.16.4 с т.16 ЗУ від 28.12.1994р.№ 334/94- ВР № Про опод аткування прибутку підприєм ств»( у ред. ЗУ від 22.05.1997р. « 283/97-ВР, з і змінами та доповненнями, та п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ від 21.12.200 № 2181-Ш « Про порядок погашення зобов`яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» ( із змінами та доповненнями), чим скоїла адм іністративне правопорушенн я, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

До суду для дачі поясне нь викликався ОСОБА_1 з а адресою, вказаною в протоко лі про адміністративне право порушення.

Дослідивши матеріали спра ви, суддя дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 на явні ознаки складу адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ст. 163-2 КУпАП, за яко ю це правопорушення кваліфік ується як н еподання або н есвоєчасне подання платіжни х доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових плате жів).

Вина з приводу вчиненого пр авопорушення також підтверд жується зібраними в справі п исьмовими доказами, а саме: пр отоколом про адміністративн е правопорушення № в№ 1692 серії КН № 944693ід 04.08.2010 року, актом перев ірки від 28.07.2010 року №8756/15-1/35242006,

Згідно санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП це правопорушення тягне за с обою накладення штрафу у роз мірі від п' яти до десяти нео податковуваних мінімумів до ходів громадян.

Суд, з урахуванням викладен ого, враховуючи характер вчи неного правопорушення, особу порушника, вважає за необхід не піддати порушника штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ч.1 ст.163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адмі ністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винн им у вчиненні адміністративн ого правопорушення, передбач еного ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до ад міністративної відповідаль ності у вигляді штрафу в розм ірі 85 (вісімдесят п' ять) грив ень.

Постанова може бути оскарж ена особою, яку притягнуто до адміністративної відповіда льності, її законним предста вником, захисником, потерпіл им, його представником або на неї може бути внесено протес т прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Сув орова