Ухвала

від 24.10.2024 по справі 532/2217/24

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/2217/24

1-кп/532/189/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки, клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 246 КК України

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 246 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження, строком на два місяці, термін дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_3 , у виді домашнього арешту в нічний час доби, тобто з 22 години до 06 години, із покладенням ообов`язків: не залишати постійне місце зберігання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною окремою вимогою у встанолений у вимозі час; не відлучатися із м. Кобеляки без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; здати на зберігання слідчому паспортчи інший документ, який надає право для виїзду за кордон; утримуватись від спілкування з особами, які є свідками та представниками потерпілих у кримінальному провадженні № 12021170470000082.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання і прохав його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши подане клопотання і перевіривши матеріали справи, дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 вказаної статті Закону.

Ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.09.2024 року до ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, тобто з 22 години до 06 години, строком на два місяці. На ОСОБА_3 покладено такі обов`язки: не залишати постійне місце проживання, а саме: житло за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною окремою вимогою слідчого судді, суду, слідчого та прокурора у встановлений у вимозі час; не відлучатися із міста Кобеляки без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; здати на зберігання слідчому паспорт чи інший документ, який надає право для виїзду за кордон; утримуватись від спілкування з особами, які є свідками та представниками потерпілих у кримінальному провадженні № 12021170470000082.

На цей час термін дії запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_5 обов`язків закінчується.

Суд вважає, що на цей час ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу продовжують існувати. По справі проводяться підготовчі дії, розгляд справи по суті не розпочато, тому існують достатні підстави для продовження дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на обвинуваченого. При цьому, суд не знаходить підстав для покладення на ОСОБА_3 обов`язків: прибувати до слідчого, слідчого судді за кожною вимогою; не відлучатися з міста Кобеляки без дозволу слідчого, слідчого судді, так як досудове розслідування у справі завершено, тому слідчий і слідчий суддя не вже не виконують своїх обов`язків, визначених у КПК на етапі слідства.

Відповідно до норм ст. 181 КПК України термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи категорію і складність справи, кількість сторін і учасників справи, обсяг і характер доказів у справі ( перелічений у реєстрі матеріалів досудового розслідування), заявлені у справі цивільні позови, суд вважає за доцільне продовжити термін дії запобіжного заходу та обов`язків, пок- ладених на ОСОБА_3 строком на два місяці.

Керуючись статтями 176-178, 181, 184, 193, 372, 395 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити, строком на два місяці, застосований до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) не залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора чи суду;

2) прибувати до прокурора, суду в цьому кримінальному провадженні за першою вимогою;

3) не відлучатися із міста Кобеляки без дозволу прокурора чи суду;

4) здати на зберігання паспорт чи інший документ, який надає право виїзду за кордон;

5) утримуватись від спілкування з особами, які є свідками та представниками потерпілих у цьому кримінальному провадженні.

Термін дії ухвали до 24 грудня 2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням покладених на обвинуваченого обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя