Ухвала

від 22.10.2024 по справі 532/2215/24

КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/2215/24

2-о/532/134/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М,

учасники справи:

заявник - орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради,

заінтересовані особи:

- Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат,

- Супрун О. В,

- представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки заяву органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про призначення другого опікуна над недієздатним

Встановив:

26 вересня 2024 року до суду надійшла заява органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради про призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 . У своїй заяві заявник зазначив, що ОСОБА_3 визнана судом недієздатною і над нею встановлено опіку. Опікунами над недієздатною ОСОБА_3 призначено адміністрацію Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора та ОСОБА_4 . В подальшому ухвалою суду ОСОБА_4 звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 . На цей час недієздатна ОСОБА_3 перебуває на повному державному утриманні та проживає в Кобеляцькому психоневрологічному будинку-інтернаті. При цьому, оскільки недієздатна ОСОБА_3 за станом здоров`я потребує постійного догляду, а її брат ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном над недієздатною сестрою, то враховуючи родинні зв`язки, а також те, що останній фактично виконує обов`язки опікуна над недієздатною сестрою, то з метою забезпечення майнових та немайнових прав і свобод підопічної, яка потребує постійного нагляду та стороннього догляду, заявник прохає суд призначити другим опікуном над недієздатною її брата ОСОБА_1 .

Представник заявника, органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заявника. Крім цього, представник заявника, ОСОБА_5 в судовому засіданні 21 жовтня 2024 року підтримав заявлені вимоги та прохав призначити другим опікуном над недієздатною її брата ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи, Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату, ОСОБА_6 в судовому засіданні 21 жовтня 2024 року підтримала заяву Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради та зазначила, що ОСОБА_1 приїздить до сестри та крім матеріальної допомоги, неодноразово забирав сестру за межі закладу на відпочинок.

Особа, стосовно якої вирішується питання, ОСОБА_3 у судовому засіданні розповіла, що часто бачить брата, який забирає її із закладу та вони спільно відпочивають.

Заінтересована особа, ОСОБА_1 , а також його представник - адвокат Гарківець Л. В, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Крім цього, в судовому засіданні 21 жовтня 2024 року ОСОБА_1 пояснив, що раніше обов`язки другого опікуна виконував його батько. При цьому він завжди привозив батька до сестри, так як він не мав транспортного засобу. Між ним та сестрою зберігаються тісні родинні зв`язки, він неодноразово забирав сестру з закладу на відпочинок, а також у відпустку. Під час відпустки забезпечував отримання ОСОБА_3 медичних послуг (стоматолога) у приватних закладах охорони здоров`я. Сестра під час відпустки спілкувалась із племінником. На цей час батько ОСОБА_4 звільнений від повноважень опікуна в зв`язку з похилим віком, однак із метою забезпечення спілкування батька з донькою існує потреба у призначенні заявника другим опікуном.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 січня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Опікуном над недієздатною призначено ОСОБА_4 (а.с. 7-8).

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 травня 2020 року над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном призначено адміністрацію Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора. При цьому з копії цієї ухвали вбачається, що 19.12.2019 року від опікуна ОСОБА_4 до Кобеляцького ПНБІ надійшла заява про відмову від опікунства над ОСОБА_3 у зв`язку з неможливістю за станом здоров`я виконувати обов`язки опікуна, тобто ОСОБА_4 іще з кінця 2019 року не мав можливості, за станом здоров`я, виконувати обов`язки опікуна над донькою (а.с. 21-22).

Із 10.05.2018 року ОСОБА_3 зарахована на правах підопічної на постійне місце проживання у Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат на всі види державного забезпечення, згідно наказу № 130 від 10.05.2018 року. В будинку-інтернаті перебуває по теперішній час (а.с. 24).

Також судом установлено, що ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2024 року звільнено ОСОБА_4 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 (а.с. 25-26).

15.02.2024 року до органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення його другим опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родинні зв`язки підтверджуються свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

Рішенням виконавчого комітету Кобеляцької міської ради від 16.04.2024 року № 24 надано згоду на призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

16 квітня 2024 року Кобеляцькому районному суду Полтавської області направлено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатною підопічною Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно п. 3.1 Правил опіки та піклування, при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Судом установлено, що ОСОБА_3 , 1980 року народження, яка перебуває в будинку-інтернаті по теперішній час, за період з 05.03.2023 по 21.10.2024 року неодноразово відвідували її родичі, а саме:

- 05.03.2023 року підопічну ОСОБА_3 відвідував ОСОБА_4 ;

- 04.06.2023 року підопічну ОСОБА_3 відвідував ОСОБА_4 ;

- 01.08.2023 року підопічну ОСОБА_3 відвідував ОСОБА_4 ;

- 02.09.2023 року підопічну ОСОБА_3 відвідував ОСОБА_4 ;

- 05.12.2023 року підопічну ОСОБА_3 відвідував ОСОБА_4 ;

- 08.01.2024 року підопічну ОСОБА_3 відвідував ОСОБА_1 ;

- 23.03.2024 року підопічну ОСОБА_3 відвідував ОСОБА_4 ;

- 18.05.2024 року підопічну ОСОБА_3 відвідував ОСОБА_4 ;

- 17.10.2024 року підопічну ОСОБА_3 відвідував ОСОБА_4 ;

- 21.10.2024 року підопічну ОСОБА_3 відвідував ОСОБА_1 .

Однак, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 із грудня 2019 року не міг належним чином виконувати обов`язки опікуна. Всі відвідування, які були здійснені у 2023 -2024 роках відбулись за участі не лише батька недієздатної, а й брата - ОСОБА_1 .

Крім цього, згідно журналу відпусток ОСОБА_3 вибувала у відпустку 2 рази, а саме з 27.08.2019 по 06.09.2019 року та з 23.11.2019 по 21.12.2019 року.

В судовому засіданні встановлено, що в період відпусток ОСОБА_1 забезпечував додаткове медичне обстеження і лікування сестри, зокрема отримання нею стоматологічних послуг у приватній клініці.

Таким чином, враховуючи, що на цей час ОСОБА_3 через хворобу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на державному утриманні в Кобеляцькому психоневрологічному будинку-інтернаті та потребує стороннього догляду, а також те, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може та бажає бути опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , з метою захисту майнових на немайнових прав і свобод недієздатної, збереження можливості отримання нею відпусток і вчасного надання (у разі потре- би) медичної допомоги в цей час, суд вважає доцільним призначити другим опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 60-63 ЦК України, статтями 2, 4, 18, 293, 300 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про призначення другого опікуна над недієздатним задовольнити.

Призначити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , другим опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя