Ухвала

від 29.10.2024 по справі 353/919/24

ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 353/919/24

Провадження № 2-о/353/62/24

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

присяжних - Дивнича О.С., Дранчука В.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Буженка Ю.С.,

особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною,

ОСОБА_2 та його представника адвоката Зварич Ю.А.,

представника заінтересованоїособи - органу опіки та піклування Тлумацької

міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Мельника О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку окремого провадження клопотання адвоката БуженкаЮрія Сергійовича,який дієв інтересах ОСОБА_1 про призначення експертизи по справі за заявою адвоката Буженка Юрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Буженко Ю.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначення його опікуном заявника ОСОБА_1 .

Згідно долучених до матеріалів справи: копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 13.06.2023 року (а.с. 16); копії консультативного висновку спеціаліста КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» № 3073 від 08.03.2023 року (а.с. 17); копії виписки із акту освідчення серії Л-76 № 471870 від 23.04.1979 року (а.с. 18); копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного сторонного догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 19 від 01.07.2024 року (а.с. 20) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно внаслідок родової травми, йому встановлено діагноз: легка розумова відсталість, основний тип олігофренічного дефекту, непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат БуженкоЮ.С. підтримали клопотанняпро призначенняекспертизи,просили призначитивідносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричну експертизу з метою визначення його психічного стану та здатності (нездатності) розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Всудовому засіданніпредставник заінтересованоїособи - органу опіки та піклування Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Мельник О.М. не заперечив щодо задоволення клопотання представника заявника та призначення відносноОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричної експертизи.

Представник ОСОБА_2 , особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Зварич Ю.А. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання представника заявника та призначення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, не заперечив з приводу призначення експертизи.

З проводу визначення експертної установи, в якій необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, всі учасники справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника слід задовольнити та призначити відносно ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення його дійсного психічного стану. Проведення експертизи слід доручити Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 260, 261, 298, 299 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Буженка Юрія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити Івано-Франківській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Медична, 15, м. Івано-Франківськ, 76014).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 хронічним стійким психічним розладом?

2.Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлюватизначення своїхдій та(або)керувати ними, та в якій мірі?

3. Чи потребує ОСОБА_2 сторонньої опіки?

4. Чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити підекспертного ОСОБА_2 до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на визначений час для проведення експертизи та надати в розпорядження експертної комісії медичну документацію на ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН.І. ЛУЩАК

Присяжні О.С. ДИВНИЧ

В.Ю. ДРАНЧУК