Рішення

від 27.08.2024 по справі 556/1540/24

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/1540/24

Номер провадження 2-о/556/239/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2024 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Каноницька сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви суду вказала, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася у с. Новаки Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, де проживала та була зареєстрована до 15.04.1992 року, та з 27.05.2024. 3 01.09.1987 по 17.05.1989 навчалася у м. Рівне. На даний час при реалізації свого права на пенсійне забезпечення з`ясовано, що відсутнє підтвердження постійного проживання заявниці на території с. Новаки Володимирецького району Рівненської області з 26.04.1986 по 31.08.1987 через відсутність записів у погосподарських книгах, а саме відсутності дати вибуття заявниці на навчання.

Крім того, при складанні погосподарських книг №4 та АДРЕСА_1 в період з 1986 по 1995 рік допущено помилки, а саме: у прізвищі замість правильного « ОСОБА_2 », вказано неправильно « ОСОБА_3 », оскільки у свідоцтві про народження та інших документах щодо встановлення особи вказано правильне прізвище « ОСОБА_2 ».

Заявниці необхідно встановити дані фактидля підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

У зв`язку з чим заявник була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 08 липня 2024 року було відкрито провадження по даній справі.

У судове засідання представник заявниці адвокат Кругліцька В.М., не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області будучи належним чином повідомлений про та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак надали до суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ч.2ст.315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається зі от. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_1 виданого 14.03.1970 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так само її дані зазначено і у свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 та дипломі № НОМЕР_3 .

Однак у довідці №02-58/59 від 20.02.2024 року яка видана старостою села Новаки виконкому Каноницької сільської ради Вараського району Рівненської області а також погосподарських книгах № НОМЕР_4 та №14 особові рахунки № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та будинковій книзі АДРЕСА_2 , невірно зазначено її прізвище де вказано як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Також судом встановлено, що згідно довідки №02-58/59 від 20.02.2024 року виданої старостою села Новаки виконкому Каноницької сільської ради Вараського району підтверджується, що ОСОБА_5 була зареєстрована в с.Новаки Володимирецького району (на даний час Вараського району ) Рівненської області з станом на дату Чорнобильської катастрофи 26.04.1986 ро до (дата вибуття не вказана) 3 18.05.1989 року д 15.04.1992 року.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вказали, що підтверджують факт проживання заявниці ОСОБА_5 , у с. Новаки Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в спірний період оскільки постійно проживають в даному населеному пункті.

У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с. Новаки, Вараського району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення.

З наведеного вбачається, що Новаківською сільською радою погосподарський облік було проведено з порушенням вимог, відомості про дату проживання ОСОБА_5 , на території сільської ради, чим на даний час порушені її права на отримання різного роду компенсацій та пільг.

Устатті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місцепроживання -житло,розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальніустанови, закладисоціального обслуговуваннята соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідностатті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбаченихКонституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці ОСОБА_5 , в с. Новаки Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в спірні періоди.

Відповідно дост. 319 ЦПК Україниу рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг.

Тому,суд вважає, що встановлення юридичних фактів, про які просить заявниця, знайшли повне підтвердження в судовому засіданні і їх об`єктивність не викликає в суду сумніву,заявапро встановлення фактів проживання та неправильності актових записів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7ст. 294 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 130, 174, 208, 209, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Каноницька сільська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , на території с. Новаки Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області з 26.04.1986 по 31.08.1987, та з 16.04.1992 по 07.09.1992.

Встановити факт неправильності актового запису погосподарської книги № 14 за 1986-1990 (особовий рахунок господарства НОМЕР_5 ), погосподаської книги № 4 за 1991-1995 роки (особовий рахунок господарства 743), будинкової книги с. Новаки № 1 за період з 1991 по 1995 рік (сторінка 40 запис № 2), які вчинені Новаківською сільською радою Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області в частині написання прізвища « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_8 ), мешканка АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: Каноницькасільська радаВараського районуРівненської області,юридична адреса:с.Каноничі,вул.Незалежності,буд.88,34333,Вараський районРівненська областькод ЄДРПОУ04388248.