Рішення

від 29.10.2024 по справі 636/3799/24

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3799/24 Провадження 2/636/1720/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.

за участю секретаря судового засідання Караулової О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, який діє на підставі належним чином завіреної довіреності, звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просив суд стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № 501348298 від 12.08.2021 у розмірі 239168.34 грн. та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.08.2021 між сторонами укладено угоду про надання споживчого кредиту №501348298. Позивач зобов`язався надати відповідачу кошти, а вона у свою чергу зобов`язалася повернути кредит у строк, сплатити проценти та комісію за обслуговування кредиту. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач не надавала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, унаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 239168.34 грн. На підставі викладеного просив позов задовольнити.

Представник позивача, який діє на підставі належним чином завіреної довіреності, подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без їх участі, вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судові засідання, призначені на 09.08.2024 та 29.10.2024 не з`явилася, відзив на позовну заяву не надала, про відкриття провадження в справі та про проведення судових засідань повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача, керуючись вимогами ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши позов, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії оферти на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501348298 від 12.08.2021 (а.с.15-18), копії акцепту пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501348298 від 12.08.2021 (а.с.19-24) та копії паспорта споживчого кредиту (а.с.14) відповідач та АТ «Альфа-Банк» домовилися про надання відповідачу грошових коштів у кредит на наступних умовах: тип кредиту «Кредит готівкою», сума кредиту 190000.00 грн., під процентну ставку: 21.00 % річних пільгова, 35.00 % річних базова, строк 42 місяців, комісія 0.00 % від суми кредиту, дата повернення кредиту 12.02.2025, мета для споживчих потреб. Крім того акцептом та офертою передбачено, що позичальник підтвердила, що ознайомлена з умовами кредитування, що невід`ємною частиною договору є детальний розпис складових загальної вартості кредиту, графік платежів.

До суду надано і копію графіку платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та орієнтованої реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с.24-26), згідно якого станом на 12.02.2025 позичальник повинна була сплатити 190000.00 грн. тіло кредиту, 79888.17 грн. проценти за користування кредитом, всього 269888.17 грн.

Згідно копії витягу з ДРБ (а.с.46) АТ «Альфа-Банк» переіменовано на АТ «Сенс Банк».

Надано до суду і довідку про ідентифікацію (а.с.45), згідно якої відповідач ідентифікована в АТ «Сенс Банк».

Згідно копією меморіального ордеру №467751177 від 12.08.2021 (а.с.27) відповідачу надано кошти у розмірі 190000.00 грн., яким відповідач користувався згідно виписки по особовим рахункам з 12.08.2021 по 25.08.2023 (а.с.28-44).

Частиною 1 статті 526, частиною 1 статті 527 ЦК України установлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно доч.ч.1,2ст.1054ЦКУкраїниза кредитнимдоговоромбанкабо іншафінансоваустанова(кредитодавець)зобов`язуєтьсянадатигрошові кошти(кредит)позичальниковіурозмірах танаумовах,встановленихдоговором,апозичальникзобов`язується повернутикредиттасплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зч.ч.1-3ст.1056-1ЦКУкраїни процентнаставка закредитомможебути фіксованоюабозмінюваною.Тип процентноїставкивизначаєтьсякредитним договором. Розмірпроцентів,типпроцентної ставки(фіксованаабозмінювана)тапорядокїх сплатизакредитнимдоговором визначаютьсявдоговорі залежновідкредитного ризику,наданогозабезпечення,попитуіпропозицій,якісклалисяна кредитномуринку,строку користуваннякредитом,розміруобліковоїставки таіншихфакторівна датуукладеннядоговору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Згідно забз.1ч.1ст.1049ЦКУкраїни позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом у гривні (а.с. 13) відповідач порушила свої зобов`язання за Договором, порушивши строк внесення чергового платежу, передбачений графіком платежів (копія а.с. 24-26), який є Додатком №1 до Угоди про надання кредиту №501348298 від 12.08.2021.

Згідно зі статтею 1050 ЦК України якщо позичальниксвоєчаснонеповернув сумупозики,вінзобов`язаний сплатитигрошовусуму відповіднодостатті625цьогоКодексу.Якщопозичальниксвоєчасно неповернув речі,визначеніродовимиознаками,вінзобов`язанийсплатити неустойкувідповіднодостатей 549-552цього Кодексу,яканараховуєтьсявід дня,колиречімали бутиповернуті,додняїх фактичногоповернення позикодавцеві,незалежновідсплати процентів,належнихйомувідповідно достатті1048цьогоКодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки відповідач прострочив повернення чергової частини платежу за Договором, позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів і комісії.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом у гривні (а.с. 13) заборгованість відповідача станом на 12.08.2023 становить 239168.34 грн та складається з заборгованості за кредитом у розмірі 162995.84 грн; за відсотками в розмірі 76172.50 грн.

Суд вважає, що позивач надав достатні та належні докази для встановлення факту укладення сторонами Договору, порушення відповідачем його умов, унаслідок чого у позивача виникло законне право вимагати дострокове повернення всієї суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, які передбачені умовами Договору.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 263 ЦПК України судове рішенняповинноґрунтуватисяна засадахверховенстваправа,бути законниміобґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Суд розподіляє судові витрати згідно зі статтею 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 625, 626, 628, 638, 1046, 1048-1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст.12, 76-81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 273, 279, 280?282, 284, 289, 352, 354, пп. 15.5п.15ч.1РозділуХІІІПерехідні положення ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23944714, адреса: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100) заборгованість за кредитним договором501348298 від 12.08.2021, у розмірі 239168.34 (двісті тридцять дев`ять тисяч сто шістдесят вісім гривень 34 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ 23944714, адреса: м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100) судові витрати, які складаються з витрат зі сплати судового збору, у розмірі 2870.02 грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят гривні 02 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Золотоверха