Ухвала

від 29.10.2024 по справі 753/17430/24

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 753/17430/24

Номер провадження 2-н/711/887/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 137-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за внески з утримання гаражного приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 137-1» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за внески з утримання гаражного приміщення АДРЕСА_1 .

12 вересня 2024 року ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи передано на розгляд за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

25 жовтня 2024 року матеріали даної цивільної справи надійшли до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 справа передана судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 162ЦПК України заявапро видачу судового наказу подається за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 27ЦПК України позовидо фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Встановлено, що місцезнаходження нерухомого майна гаражного приміщення № НОМЕР_1 , внески з утримання якого заявник просить стягнути з ОСОБА_1 , є АДРЕСА_2 , що відноситься до юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

З огляду на вищезазначене, суддя вважає, що заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 137-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за внески з утримання гаражного приміщення підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ЦПК якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах "Верітас проти України" та "Сокуренко та Стригун проти України", суд не може вважатися "судом, встановленим законом" у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Встановлено, що заява про видачу судового наказу, пред`явлена Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 137-1», не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси. Розгляд вказаної заяви буде перевищенням Придніпровським районним судом м. Черкаси повноважень, визначених ЦПК України, та прямим порушенням права боржника на справедливий суд, передбаченого п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає, що заяву про видачу судового наказу належить передати на розгляд Соснівському районному суду м. Черкаси.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гоголя 137-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за внески з утримання гаражного приміщення - передати на розгляд Соснівському районному суду м. Черкаси.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. Г. Казидуб