Ухвала

від 31.07.2024 по справі 752/7906/24

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/7906/24

Провадження № 6/752/341/24

У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 ,-

встановив:

АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія « ВП «Рівненська атомна електрична станція» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: ОСОБА_1

15.04.2021 року Голосіївським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2557/11 за позовом ДП «НАЕК» «Енергоатом» в особі ВП «Рівненська АЕС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, затрачених за договором на підготовку та видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.06.2023 року у справі № 752/9377/23 заяву ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Рівненська АЕС» до ОСОБА_1 задоволено та видано дублікат виконавчого листа по справі № 752/16389/20 про стягнення на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Рівненська АЕС» коштів, затрачених за договором на підготовку в сумі 73 378 грн., судових витрат в сумі 653,78 грн., а всього 54 031.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2023 року виправлено описки в зазначеній вище ухвалі.

12.04.2024 року від заявника надійшла заява АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія « ВП «Рівненська атомна електрична станція» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник заявника в прохальній частині заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні просив розгляд справи здійснювати без участі представника заявника.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони у виконавчому провадженні, дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник зазначає, що 29.12.2023 Кабінет Міністрів України прийняв постанову № 1420 "Про утворення акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", якою встановлено, що АТ "НАЕК "Енергоатом" є правонаступником ДП "НАЕК "Енергоатом" із дня державної реєстрації.

11.01.2024 відбулася державна реєстрація правонаступника ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

З огляду на зазначене, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні у справі №752/9377/23, а саме стягувача з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі « ВП «Рівненська атомна електрична станція» на Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії « ВП «Рівненська атомна електрична станція».

Судом встановлено, що стягувач Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" змінив організаційно-правову форму, а саме з державного підприємства на акціонерне товариство.

В силу частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до приписів статті 108 Цивільного кодексу України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

Частиною 5 статті 104 Цивільного кодексу України внормовано, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно частини 6 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.

Судом встановлено, що у відповідності до даних зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" є припиненим з 11.01.2024, одночасно з цим 11.01.2024 зареєстровано - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

З огляду на вищезазначені норми чинного законодавства відбулося припинення юридичної особи в результаті реорганізації позивача шляхом перетворення, а саме зміною організаційно-правової форми.

У зв`язку з тим, що в силу частини 2 статті 108 Цивільного кодексу України, до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Запорізька атомна електрична станція" про заміну сторони в наказі.

До поданої заяви про заміну стягувача правонаступником заявник додав постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 01.12.2023 року з приводу примусового виконання виконавчого листа № 752/9377/23 виданого 07.11.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу «ВП «Рівненська атомна електрична станція» коштів, затрачених за договором на підготовку в сумі 53378 грн. та судових витрат в сумі 653 грн.78 коп.

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вище встановлене, суд задовольняє вимогу стягувача про його заміну на правонаступника Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії « ВП «Рівненська атомна електрична станція».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву Акціонерного товариства " Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі « Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС» на правонаступника Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія « ВП «Рівненська атомна електрична станція» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого листа, виданого 07.11.2023 року Голосіївським районним судом міста Києва у справі № 752/9377/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею

(частина 2 статті 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду (частина 1 статті 353, стаття355 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. (Стаття 354 ЦПК України).

Суддя: Плахотнюк К.Г.