Ухвала

від 10.10.2024 по справі 760/24154/23-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 760/24154/23-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі - Гаманюк О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вільний селянин» про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа з вимогами до Фермерського господарства «Вільний селянин» про зобов`язання вчинити дії. Ухвалою суду від 14 лютого 2024 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. 29.05.2024 року позивач через додаток «Електронний суд» подав клопотання про витребування у відповідача та Ямпільської і Білогірської селищних рад Хмельницької області належним чином завірені всі копії рішень загальних зборів ФГ «Вільний селянин», відповідних редакцій статутів про зміну учасників й частки всіх членів господарства у його складеному капіталі з 01.01.2018 по даний час. Вивчивши клопотання про витребування доказів, суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки в заявленому клопотанні не вказані заходи, вжиті стороною заявника для отримання зазначених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача. На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вільний селянин» про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Остапчук