Ухвала

від 15.10.2024 по справі 757/10849/24-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10849/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Остапчук Т.В., за участю секретаря Гаманюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача про залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Центр новин» про захист гідності, честі, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, її спростування та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа. Відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08 березня 2024 року відкрито провадження по справі. Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якій зазначив про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача журналіста ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб. В судове засідання позивач не з`явився, надавши відповідь на відзив до суду, зазначив, що заперечує, щодо посилання відповідача, на те що оспорювана інформація була поширена іншою особою, а тому він не може бути відповідачем у справі. В судове засідання відповідач не з`явився, належним чином був повідомлений. Суд, вивчивши клопотання та перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Статтею 54 ЦПК України передбачено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони. Дослідивши матеріали справи враховуючи предмет поданого позову, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки. За змістом положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача. Оскільки суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, у судовому засіданні має бути оголошено перерву для направлення залученій до участі у справі особі копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, а також з метою надання залученій третій особі можливості і часу для подання до суду своїх пояснень з приводу пред`явленого позову. На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Центр новин» про захист гідності, честі, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, її спростування та відшкодування моральної шкоди - задовольнити. Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Центр новин» про захист гідності, честі, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, її спростування та відшкодування моральної шкоди, в якості третьої особи - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 . Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду направити на адресу ОСОБА_2 копію позовної заяви разом з доданими до неї додатками, докази чого надати суду. Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів з моменту отримання копії позовної заяви та доданими до неї документами. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Остапчук