Ухвала

від 28.10.2024 по справі 138/751/22

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/751/22

Провадження №:6/138/71/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., розглянувши подання головного державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Інни Лісевич про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець звернувся до суду з вказаним вище поданням, яке мотивоване тим, що на виконанні у Могилів-Подільському відділі ДВС у Могилів-Подільському районі знаходиться виконавче провадження № за АСВП 69062356 щодо примусового виконання судового наказу № 138/751/22 виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 09.05.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 03.05.2022. Боржником рішення суду не виконується, кошти по погашенню заборгованості не сплачуються. Неодноразові запит до державних органів щодо перевірки майнового стану боржника результати не дали, майно у боржника відсутнє.

За вказаних обставин заявник просить суд оголосити розшук боржника.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у Могилів-Подільському відділі державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження за № АСВП 69062356 з примусового виконання виконавчого листа за № 138/751/22 виданого Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області 09.05.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 03.05.2022.

Як стверджує заявник, головним державним виконавцем неодноразово надсилались відповідні запити реєструючим органам щодо перевірки майнового стану боржника. Відповідно до отриманих відповідей, у боржника відсутнє майно, зареєстроване за ним, а також відсутні відкриті рахунки в банківських установах.

Згідност. 438 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Разом з тим, подання взагалі не містить обґрунтування необхідності застосування такого заходу як розшук боржника та мету оголошення розшуку, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази здійснення викликів боржника до державного виконавця, а також заявником не зазначено про неможливість встановити місцезнаходження боржника, у тому числі зареєстрованого місця проживання, та таких доказів суду не надано. Відомості про відсутність боржника за наявною в матеріалах виконавчого провадження адресою проживання відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює право заявника повторно звернутись до суду з належним чином обґрунтованим поданням.

Керуючись ст.247,353,438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Інни Лісевич про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська