Ухвала

від 24.10.2024 по справі 299/5374/24

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/5374/24

У Х В А Л А

24.10.2024 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області про призначення судово-психіатричної експертизи, у цивільній справі №299/5374/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду передано заяву адвоката Матій Н.Ю. про виправлення описки в ухвалі Виноградівського районного суду Закарпатської області про призначення судово-психіатричної експертизи, у цивільній справі №299/5374/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки, матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що за результатами судового розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради суд вирішив: «Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

При виготовленні судового рішення у системі документообігу суду було допущено описку, яку слід виправити. Так, в абзаці восьмому мотивувальної частини ухвали було допущено описку та зазначено: «Так, згідно наданої медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на лікуванні у лікаря психіатра та є інвалідом другої групи з дитинства». В той же час необхідно було зазначити: «Так, згідно наданої медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на лікуванні у лікаря психіатра та є інвалідом першої групи «А» з дитинства.», що є помилкою, яка у свою чергу унеможливлює виконання Ухвали суду та проведення судово- психіатричної експертизи.

Виявлена описка є очевидною та таку слід виправити.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали Виноградівського районного суду Закарпатської області про призначення судово-психіатричної експертизи, у цивільній справі №299/5374/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування Вилоцької селищної ради, де у мотивувальній частині ухвали суду у восьмому абзаці мотивувальної частини зазначити «Так, згідно наданої медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на лікуванні у лікаря психіатра та є інвалідом першої групи «А» з дитинства.»., замість помилково зазначеного «Так, згідно наданої медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на лікуванні у лікаря психіатра та є інвалідом другої групи з дитинства.».

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В. В. Леньо