Ухвала

від 23.10.2024 по справі 946/8502/24

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/8502/24

Провадження № 1-кс/946/2658/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт на трактор колісний марки ЮМЗ-6Л 1978 року, д.н.з. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію трактору колісного Серія АБ №728158, спеціальне обладнання у вигляді сільськогосподарських металевих катків у кількості 5 штук, які скріплено в єдину металеву конструкцію для обробки землі, мотивуючи тим, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2021 року, за № 12021162150000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2021 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли заяви від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про те що у перід часу з 2018 по 2020 рік невстановлені особи на території Саф`янського ОТГ Ізмаїльського району, Одеської області самовільно зайняли земельну ділянку площиною 2 га.

Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі заяв ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те, що у період часу з 2018 по 2020 рік невстановлені особи на території Саф`янівського ОТГ Ізмаїльського району Одеської області самовільно зайняли земельні ділянки та здійснюють засіяння їх сільськогосподарською культурою та оброблення.

Потерпілими у кримінальному провадженні визнано наступних власників земельних ділянок: ОСОБА_7 (кадастровий номер: 5122084800:01:002:0838), ОСОБА_13 (кадастровий номер: 5122084800:01:002:0843), ОСОБА_9 (кадастровий номер: 5122084800:01:002:0839), ОСОБА_6 (кадастровий номер: 5122084800:01:002:0848), ОСОБА_10 (кадастровий номер: 5122084800:01:002:0837), ОСОБА_12 (кадастровий номер: 5122084800:01:002:0842), ОСОБА_14 (кадастровий номер: 5122084800:01:002:0856) ОСОБА_15 (кадастровий номер: 5122084800:01:002:0844), ОСОБА_16 (кадастровий номер: 5122084800:01:002:0850), ОСОБА_17 (кадастровий номер: 5122084800:01:002:0855), ОСОБА_15 (кадастровий номер: 5122084800:01:002:0845), ОСОБА_18 (кадастровий номер: 5122084800:01:002:0841), ОСОБА_15 (кадастровий номер: 5122084800:01:002:0840), ОСОБА_11 (кадастровий номер: 5122084800:01:002:0849);)

30.03.2021 допитано потерпілого ОСОБА_10 , який показав, що він спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_17 вирішили створити фермерське господарство з метою ведення садівництва та тепличного фермерства. З цією метою потерпілому необхідно було здійснити пошук вільних земельних ділянок, які не перебували у власності інших осіб, з метою подальшого використання свого права на безоплатну приватизацію громадянами земельних ділянок.

З метою проведення вищевказаних дій потерпілий зустрівся ОСОБА_19 для проведення переговорів щодо спільного користування земельною ділянкою, але останній відмовився від спільної діяльності.

Разом з цим, ОСОБА_19 надав потерпілому документи з печаткою сільського голови АДРЕСА_1 , про те що земельна ділянка, яка у подальшому була зареєстрована на праві приватної власності за потерпілим, є вільною та не перебуває у власності інших осіб. Звідки ОСОБА_19 взяв зазначені документи потерпілому не відомо.

У подальшому, потерпілим подано заяву до Держгеокадастру Одеської області та отримано дозвіл на розробку проєктно-технічної документації земельної ділянки. В подальшому на зазначену земельну ділянку присвоєно кадастровий номер 5122084800;01:002:0837 та 12.10.2016 оформлено право власності.

Восени 2018 року, потерпілий приїхав на свою земельну ділянку щоб запланувати роботу на наступний рік, але помітив що його земельна ділянка вже засіяна культурою. Після цього потерпілий зустрівся з ОСОБА_20 , який йому повідомив, що на теперішній час в районі склалася несприятлива політична ситуація, тому необхідно зачекати трохи часу та не вести господарство на земельній ділянці, а також повідомив, що вказану земельну ділянку засіяли ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які розрахуються із ОСОБА_10 за використання його земельної ділянки, на що потерпілий погодився.

У 2020 році ОСОБА_20 , при зустрічі із потерпілим повернув квитанції і сказав що їх ніхто сплачувати не буде, так як він не домовився з ОСОБА_21 та ОСОБА_22 про оплату.

18.10.2024 проведено огляд місця події за географічними координатами 45,37913° П, 28,67833° С в межах земельних ділянок з кадастровими номерами 5122084800:01:002:0838, 5122084800:01:002:0844, 5122084800:01:002:0845. Під час огляду місця події встановлено, що зазначені земельні ділянки та суміжні з ними оброблені однорідним способом. Під час огляду місця події на земельній ділянці виявлено та вилучено трактор колісний марки ЮМЗ-6Л 1978 року, д.н.з. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , Свідоцтво про реєстрацію трактору колісного НОМЕР_3 , спеціальне обладнання у вигляді сільськогосподарських металевих катків у кількості 5 штук, які скріплено в єдину металеву конструкцію для обробки землі.

Вилучену техніку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_23 .

Водій зазначеного трактору ОСОБА_24 пояснив, що мав намір здійснювати обробку земельних ділянок, які на праві оренди належать ОСОБА_23 , оскільки зазначені землі ОСОБА_23 знаходяться ближче до села Озерне, то водій трактору вирішив проїхати від фермерського господарства « ОСОБА_25 » через інші поля, які не належать ОСОБА_23 .. Оскільки водій трактору перебував за кермом трактору без відповідних документів на керування, побачивши співробітників поліції, вирішив розвернутись та поїхати у зворотному напрямку у бік фермерського господарства «Ларга». Зупинившись по середині поля, до нього підійшли співробітники поліції та почали проводити слідчі дії в ході яких вилучили трактор, спеціальне обладнання для обробки землі та свідоцтво про реєстрацію трактору.

Трактор колісний марки ЮМЗ-6Л 1978 року, д.н.з. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , Свідоцтво про реєстрацію трактору колісного НОМЕР_3 , спеціальне обладнання у вигляді сільськогосподарських металевих катків у кількості 5 штук, які скріплено в єдину металеву конструкцію для обробки землі є знаряддями вчинення злочину самовільного зайняття земельних ділянок та подальшої їх обробки з метою отримання сількогосподарської продукції, отже є речовими доказами по справі.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію трактору колісного марки ЮМЗ-6Л його власником являється ОСОБА_26 . Як стало відомо з показів ОСОБА_24 , фактичним користувачем зазначеного трактору являється ОСОБА_23 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.

Представник власника майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що трактор не пов`язаний з кримінальним провадженням, він їхав до іншої ділянки.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_23 пояснив, що він хотів купити трактор у власника та попросив ОСОБА_24 обробити його земельну ділянку, яка знаходиться біля спірної земельної ділянки.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_24 пояснив, що він їхав на поле для обробки ділянки ОСОБА_23 , там перебували поліцейські, він їх побачив та розвернувся, оскільки в нього не було прав. Він не обробляв землю ОСОБА_10 .

Вислухавши думку слідчого, прокурора, представника власника майна, допитавши свідків, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим відділом Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021162150000262 від 24.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2021 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли заяви від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про те що у перід часу з 2018 по 2020 рік невстановлені особи на території Саф`янського ОТГ Ізмаїльського району, Одеської області самовільно зайняли земельну ділянку площиною 2 га.

Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі заяв ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про те, що у період часу з 2018 по 2020 рік невстановлені особи на території Саф`янівського ОТГ Ізмаїльського району Одеської області самовільно зайняли земельні ділянки та здійснюють засіяння їх сільськогосподарською культурою та оброблення.

18.10.2024 проведено огляд місця події за географічними координатами 45,37913° П, 28,67833° С в межах земельних ділянок з кадастровими номерами 5122084800:01:002:0838, 5122084800:01:002:0844, 5122084800:01:002:0845. Під час огляду місця події встановлено, що зазначені земельні ділянки та суміжні з ними оброблені однорідним способом. Під час огляду місця події на земельній ділянці виявлено та вилучено трактор колісний марки ЮМЗ-6Л 1978 року, д.н.з. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , Свідоцтво про реєстрацію трактору колісного НОМЕР_3 , спеціальне обладнання у вигляді сільськогосподарських металевих катків у кількості 5 штук, які скріплено в єдину металеву конструкцію для обробки землі.

Вилучену техніку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_23 .

Згідно відомостей на транспортний засіб, наданих слідчим, власником транспортного засобу трактору колісний марки ЮМЗ-6Л 1978 року, д.н.з. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 є ОСОБА_26 .

Враховуючи, що відомості до ЄРДР були внесені за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику, а в результаті проведення огляду місця події був вилучений транспортний засіб, який міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що виявлене та вилучене в ході огляду місця подій майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, містять ознаки речових доказів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити в частині накладення арешту на трактор колісний марки ЮМЗ-6Л 1978 року, д.н.з. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , спеціальне обладнання у вигляді сільськогосподарських металевих катків у кількості 5 штук, які скріплено в єдину металеву конструкцію для обробки землі.

Враховуючи, що слідчим не була обґрунтована необхідність накладання арешту із забороною користування транспортним засобом, в порядку передбаченому ч. 11 ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання в цій частині та накласти арешт на трактор колісний марки ЮМЗ-6Л 1978 року, д.н.з. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , спеціальне обладнання у вигляді сільськогосподарських металевих катків у кількості 5 штук, які скріплено в єдину металеву конструкцію для обробки землі, з можливістю користування без можливості розпорядження майном.

Крім того, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію трактору колісного Серія АБ №728158, в зв`язку з тим, що свідоцтво не відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на трактор колісний марки ЮМЗ-6Л 1978 року, д.н.з. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , спеціальне обладнання у вигляді сільськогосподарських металевих катків у кількості 5 штук, які скріплено в єдину металеву конструкцію для обробки землі, з забороною розпорядження та можливістю користування.

Відмовити в задоволенні клопотання СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію трактору колісного Серія АБ №728158.

Повернути свідоцтво про реєстрацію трактору колісного Серія НОМЕР_4 власнику ОСОБА_26 .

Попередити власника ОСОБА_26 про необхідність надання трактору колісний марки ЮМЗ-6Л 1978 року, д.н.з. НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , спеціального обладнання у вигляді сільськогосподарських металевих катків у кількості 5 штук, які скріплено в єдину металеву конструкцію для обробки землі для проведення слідчих дій за першою вимогою слідчого.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Повний текст судового рішення буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 28 жовтня 2024 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1