Ухвала
від 28.10.2024 по справі 946/8448/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/8448/24

Провадження № 1-кс/946/2627/24

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 2 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162150001122 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.08.2024 на територію пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », паромного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за маршрутом «України Румунія» прибув автомобіль марки «Lexus» держаний номер « НОМЕР_1 » під керуванням громадянки України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки працівниками митної служби на передньому сидінні виявлено послужну книжку моряка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками підробки.

Про вказану подію, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2024 внесено відомості під № 12024162150001122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування допитано як свідка, старшого оперуповноваженого в ОВС, СБУ, який зазначив, що 16.08.2024 заступив на добове чергування перебував в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приблизно о 14:30 йому повідомили працівники митного контролю про те, що до пункту пропуску прибула ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої виявлено документ - послужну книжку моряка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зі слів громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що у неї вилучено послужну книжку моряка на ім`я її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий державною службою морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, від 02.05.2024, номер бланка НОМЕР_2 , який виїхав за межі України в кінці 2021 року.

Ознаки підробки послужної книжки моряка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданої державною службою морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, від 02.05.2024, номер бланка НОМЕР_2 , узгоджуються з іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності, а саме: поясненням ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_5 , являється її чоловіком і він з вересня 2021 року виїхав за межі України і до 16.08.2024 на територію України не повертався. Таким чином, ОСОБА_5 не міг подавати будь-які заяви та інші документи щодо отримання послужної книжки моряка, виданої державною службою морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України, від 02.05.2024, номер бланка НОМЕР_2 , а також не міг їх особисто отримати та підписати, крім того вказана послужна книжка моряка не містить всіх необхідних реквізитів.

З огляду на викладене, послужна книжка моряка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , видана ІНФОРМАЦІЯ_4 та судноплавства України, від 02.05.2024, номер бланка НОМЕР_2 мають явні ознаки підробки.

В рамках кримінального провадження на виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, від ІНФОРМАЦІЯ_5 надано відповідь, про те, що в ході проведення комплексу контррозвідувальних, оперативно розшукових та організаційних заходів встановлено, що на території Одеської області функціонує група осіб, яка за попередньою змовою підроблює та збуває посвідчення, офіційні документи, які видаються медичними закладами, з метою використання їх іншими особами. За вказану протиправну діяльність особи отримують грошову винагороду.

Так, в ході здійснення фільтраційних та контррозвідувальних заходів на міжнародному автомобільному пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 27.08.2024 в напрямку виїзду з України було виявлено громадянку України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану: АДРЕСА_2 , в рюкзаку якої виявлено документи отримані нею від чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , моб.тел. НОМЕР_3 , на ІНФОРМАЦІЯ_8 , які працівниками УСБУ вилучені та передані до ВП №2 СВ ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, а саме:

свідоцтво №13/2024-27 від 23.07.2024 року на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , скріплене печаткою «філія ТОВ УТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

свідоцтво № НОМЕР_4 від 27.06.2024 року на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , скріплене печаткою «філія ТОВ УТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

свідоцтво № НОМЕР_5 від 16.05.2024 року на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , скріплене печаткою філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код НОМЕР_6 »;

свідоцтво № НОМЕР_7 від 04.06.2024 року на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , скріплене печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код НОМЕР_6 »;

свідоцтво №12/2024-38 від 27.07.2024 року на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , скріплене печаткою філія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код НОМЕР_8 »;

свідоцтво № НОМЕР_9 від 14.05.2024 року на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , скріплене печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код НОМЕР_6 »;

свідоцтво №03/2024-7580 від 17.05.2024 року на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , скріплене печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код НОМЕР_6 »;

свідоцтво №05/2024-158 від 15.05.2024 року на ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , скріплене печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » код НОМЕР_6 »;

медичний сертифікат №909125252 від 12.08.2024 року ім?я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , скріплене печаткою ІНФОРМАЦІЯ_13 лікар ОСОБА_9 , Одеса, Ніжинська 37».

В ході досудового розслідування допитано в якості ОСОБА_10 , який зазначив, що працює на посаді старшого оперуповноваженого ПРОВ з місця дислокації с. Орлівка ГОРВ 17 прикордонного загону, та ним було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виїхав з України 15.02.2023 через ППр Старокозаче на автобусі Мерседес д/н CIY888.

В ході досудового розслідування відповідно запиту встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виїхав 15.02.2023 о 15:11 годині п/п НОМЕР_10 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для підтвердження чи спростування ознак підроблення документів, необхідністю призначення судово - технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.1. «Дослідження реквізитів документів», 2.3. «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», з метою отримання оригіналів ключових для доказування документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, з метою встановлення особи, яка здійснили підробку документів, виникла необхідність в отриманні оригіналів чи належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_11 , а саме документів, що були приняті та сформовані викладацьким колективом, інструкторами, членами комісії керівництвом та іншими працівниками навчально-тренажерного закладу, і які стосуються подачі заяви та інших документів для проходження курсів (навчання), безпосереднього проходження навчання/курсів, здачі іспитів та отримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 :

- свідоцтва №13/2024-27 від 23.07.2024 (свідоцтва про підготовку для здійснення вантажних операцій на танкерах хімовозах);

- свідоцтва №12/2024-38 від 27.07.2024; (свідоцтва про підготовку для здійснення вантажних операцій на нафтових танкерах).

у числі:

- завірені копії документів, що підтверджують спосіб подачі заяви/документів (особисто, портал ДІЯ, через уповноважену особу, поштою, тощо). У разі подачі цих документів через уповноважених осіб завірені копії документів що підтверджують повноваження цих осіб;

- оригінал заяви про проходження курсу та інших документів які надано для проходження курсів;

- оригінали документів, які підтверджують оплату за проведені курси та видані документи та спосіб такої оплати;

- завірені копії документів які стосуються проходження курсів (журнал інструктажу проходження техніки безпеки, журнал інструктажу з проходження пожежної безпеки, тощо);

- завірені копії журналів обліку проходження теоретичного та практичного курсу підготовки, з зазначенням напряму підготовки, прізвища слухачів, дати занять, теми підготовки (теоретична та практична), відмітки про присутність слухачів на занятті, результати вихідного контролю (залік/іспит), прізвища та підписи інструкторів, які проводили підготовку);

- завірені копії наказів про затвердження складу екзаменаційної комісії та призначення дати іспиту;

- завірені копії матеріалів вихідного контролю, здачі письмового/усного іспиту;

- завірені копії матеріалів вихідного контролю, практичної демонстрації компетенції моряка;

- завірені копії документів відомості щодо здачі іспиту/присутності особи під час здачі іспиту;

- завірені копії журналів реєстрації та видачі кваліфікаційних документів/свідоцтв/ дипломів та інше;

- завірені копії листів/звітів адресовані Адміністрації судноплавства щодо внесення даних до державного реєстру моряка;

- завірені копії вище перелічених документів, що були підставою видачі первісних документів, у випадку видачі дублікатів (нових документів на заміну втрачених).

Прокурор у клопотанні зазначає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та події кримінального правопорушення, містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами та важливі для встановлення винних осіб. При цьому, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Метою отримання тимчасового доступу до вказаних документа є у тому числі забезпечення проведення ряду судових експертиз.

З клопотання прокурора вбачається, що на думку органу досудового розслідування враховуючи те, що зазначені документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в клопотанні просить розглядати справу за його відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки на електронну адресу, про причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено у судовому засіданні, 16.08.2024 на територію пропускного пункту «Орлівка», паромного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за маршрутом «України Румунія» прибув автомобіль марки «Lexus» держаний номер « НОМЕР_1 » під керуванням громадянки України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки працівниками митної служби на передньому сидінні виявлено послужну книжку моряка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками підробки.