Ухвала

від 28.10.2024 по справі 477/2222/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2222/24

Провадження №2/477/1216/24

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої у справі судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сеніній В.О.,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС-ТАВРІЯ» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 19 липня 2017 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАВРІЯ ЛИМАНИ», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАС-ТАВРІЯ», що зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 19 липня 2017 року номер запису іншого речового права 21517162 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 4823382600:03:000:0031, площею 8,6338 га, яка розташована на території Лиманівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області;

- стягнути з ТОВ «ТАС-ТАВРІЯ» заборгованість по орендній платі за договором оренди землі від 19.07.2017 року щодо земельної ділянки площею 8,6338 га, яка розташована на території Лиманівської сільської ради Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, кадастровий номер 4823382600:03:000:0031 за 2022 та 2023 роки у розмірі 41420,00 грн. на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою від 09 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 01 жовтня 2024 року.

Ухвалою від 01 жовтня 2024 року підготовче судове засідання відкладене до 28 жовтня 2024 року.

16 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому також заявлене клопотання про поновлення строку на подання цього відзиву та прийняття його до розгляду. В обґрунтування цього клопотання представник відповідача ОСОБА_2 вказує, що за юрдичною адресою ТОВ «ТАС ТАВРІЯ» відсутні працівники, що могли б отримати поштову кореспонденцію, а електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» відповідачем створено лише 18 вересня 2024 року, тому відповідно датою отримання ухвали суду від 09 вересня 2024 року є 18 вересня 2024 року.

25 жовтня 2024 року представник позивача надав відповідь на відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з тим, що ухвалою суду від 01 жовтня 2024 року встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відповідачем відповіді на відзив для подання заперечення.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Стосовно клопотання представника відповідача щодо поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та прийняття його до розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 1 статті 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частин 7, 8 статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частинами 1, 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 4 статті 127 ЦПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно з частиною 6 статті 127 ЦПК України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З відзиву на позовну заяву, поданого представником відповідача, слідує, що відповідач створив електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» 18 вересня 2024 року, тому відповідно датою отримання ним ухвали суду від 09 вересня 2024 року є 18 вересня 2024 року.

Вказаною ухвалою суду відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який відповідач, який подав відзив через систему «Електронний суд» 16 жовтня 2024 року, пропустив.

Однак, враховуючи право учасника процесу на належний правовий захист, право на подання доказів, а також те, що представником відповідача до суду вже подано 25 жовтня 2024 року відповідь на відзив, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позов та прийняття відзиву до розгляду задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.127,178,191, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву на позов та прийняття відзиву до розгляду у цивільній справі - задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позов та прийняти його до розгляду.

Відкласти підготовчесудове засіданняза позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ТАС-ТАВРІЯ»про розірваннядоговору орендиземельної ділянкита стягненнязаборгованості задоговором орендиземельної ділянки, до 10.00 години 03 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова