Ухвала

від 14.10.2024 по справі 477/3433/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/3433/23

Провадження №2/477/72/24

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

14 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - суддіПолішко В.В., з секретарем Крошніною А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Надійний врожай» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір оренди, укладений між ним та ФГ «Надійний врожай», ЄДРПОУ 43377014, 02 жовтня 2020 року, загальною площею 2,00 га, кадастровий номер 4823384100:05:000:0153. Стягнути з відповідача на його користь орендну плату за 2020 рік, 2021 рік та 2023 рік. Скасувати у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди від 21 жовтня 2020 року за № 38830839 щодо земельної ділянки 4823384100:05:000:0153 площею 2,00 га, що була проведена на підставі договору оренди, укладеного 02 жовтня 2020 року.

Після проведення досудової підготовки судом 26 грудня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження на 13 лютого 2024 року о 13-00 годині.

За клопотанням позивача судом 13 лютого 2024 року постановлено ухвалу про витребування доказів. Підготовче судове засідання відкладено на 02 квітня 2024 року.

02 квітня 2024 року справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Полішко В.В. в нарадчій кімнаті по іншій справі. Підготовче судове засідання відкладено на 06 червня 2024 року на 10-30 годину.

У зв`язку з знеструмленням електромереж Жовтневого районного суду Миколаївської області підготовче судове засідання відкладено на 12 липня 2024 року на 11-30 годину.

За клопотанням позивача підготовче судове засідання відкладено на 07 серпня 2024 року на 14-00 годину.

07 серпня 2024 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Судове засідання призначено на 14 жовтня 2024 року на 15-00 годині.

Позивач в судове засідання не з`явився, направив заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судові засідання свого представника не направив, причини суду не повідомив, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 280ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1статті 281 ЦПК України).

З урахуванням наявних у справі доказів та передбачених частиною 1статті 280ЦПК України умов, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 258,260,280,281 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 дофермерського господарства«Надійний врожай»про розірваннядоговору орендиземельної ділянки розглядати в заочному порядку за правилами загального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко