Ухвала

від 28.10.2024 по справі 947/33700/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/33700/24

Провадження № 2-о/947/635/24

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

28.10.2024 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеса Цирфа К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю заінтересованої особи: Одеського державного нотаріального архіву (65014, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92А) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: Одеського державного нотаріального архіву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дана заява подана з додержанням вимогстатей 315-316 ЦПК України. Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2ст. 19 ЦПК Українидана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Крім того, згідно з п.4 ч.5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин у справі №947/33700/24, вважаю за необхідне витребувати у Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору купівлі продажу, посвідченого Юрасовою А.М., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 28.04.2001 за реєстровим №2936.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,42, 175,177,187,294, 315-316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), за участю заінтересованої особи: Одеського державного нотаріального архіву (65014, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92А) про встановлення факту, що має юридичне значення та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

3.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.11.2024о 15год. в залі Київського районного суду міста Одеси № к.251 (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, 2 поверх).

4.Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали.

5.Запропонувати заінтересованій особі подати письмові пояснення на заяву, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

6.Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

7.Витребувати у Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору купівлі продажу, посвідченого Юрасовою А.М., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 28.04.2001 за реєстровим №2936.

8.Ухвала підлягає виконанню в строк протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

9.Витребувані докази надати (надіслати) до Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

10.Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК Україниособи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

11.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. А. Цирфа