Рішення

від 29.10.2024 по справі 599/982/22

ЗБОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 599/982/22

Номер провадження 2-о/599/24/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В. Г., присяжних Багрій У.П. та Василик С.М., при секретарі Грицай О. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборів клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2022 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 інтереси якого представляє адвокат задорученням Західногоміжрегіонального центруз наданнябезоплатної правничоїдопомогиОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотання про продовження строку дії рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2022 року про визнання особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом I групи з дитинства, інвалідність встановлено довічно та він потребує сторонньої допомоги, в зв`язку з цим просить продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області не з`явився, хоча належно повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , враховуючи стан здоров`я особи, інтереси якої вона представляє, не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог про продовження строку дії рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2022 року про визнання особи недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним. Заявлені вимоги просила задоволити, так як стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представників заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 05.10.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 .

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності Цивільним процесуальним кодексом України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Під час розгляду справи установлено, що згідно висновку судово-психіатричноїекспертизи №712від 12.09.2024року ОСОБА_2 страждає аномалієюінтелектуального розвидкуу виглядіпомірної розумовоївідсталості,синдромом емоційно-вольовоїнестійкості наґрунті ДЦП,що сягаєрівня вираженогонедоумства.Дане захворюванняє хронічнимстійким психічнимрозладом.Внаслідок чоговін не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та не можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2022 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним,встановлення надним опікита призначенняйого опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,якийпроживає заадресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 29 жовтня 2024 року.

підпис підпис підпис

Головуючий суддя присяжний присяжна

Чорна В.Г. Василик С.М. Багрій У.П.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.