Ухвала

від 17.11.2010 по справі 2н-217/10

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 2н-217/10

У Х В А Л А

17 листопада 2010 року місто Вінниця

Суддя Староміського р айонного суду м. Вінниці Татаурова І.М., отрима вши заяву про видачу судовог о наказу Товариства з о бмеженою відповідальністю « Бокуд - 1» до ОСОБА_1, ОСО БА_2 про стягнення заб оргованості за житлово - ко мунальні послуги ,

в с т а н о в и в :

08.11.2010р. до Староміського районного суду м. Вінниці над ійшли матеріали заяви про ви дачу судового наказу ТОВ «Бо куд -1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті за житлово - комунальні п ослуги.

16.11.2010р. до Староміського райо нного суду м. Вінниці надійшл и відповіді з адресно-довідк ового сектору ВГІРФО УМВС Ук раїни у Вінницькій області, п ро те що ОСОБА_1 та ОСОБА _2 зареєстровані в АДРЕСА _1 гуртожиток.

Суд, ознайомившись з матер іалами позовної заяви, прихо дить до висновку, що вона не ві дповідає встановленим вимог ам ст. 98 ЦПК України, оскільки з аявником ставиться питання п ро стягнення з боржників 3% річ них, що суперечить вимогам чи нного законодавства, Закону України «Про тимчасову забор ону стягнення з громадян Укр аїни пені за несвоєчасне вне сення плати за житлово - ком унальні послуги» від 13.11.1996р. № 486/ 96 - ВР, який чинним та не скасо ваним, в якому зазначається, щ о у зв' язку з невиконанням д ержавою зобов' язань по випл аті заробітної плати , пенсій , стипендій, інших грошових ви плат населенню тимчасово заб ороняється нараховувати по р озрахунках з 01.10.1996р. та стягуват и з громадян України пеню за н есвоєчасне внесення квартир ної плати та за житлово - комун альні послуги (водопостачан ня, газ, електрична енергія, те плова енергія, водовідведенн я, утримання і експлуатація ж итла та при будинкових терит орій, сміттєзбирання, ліфтов е господарство).

З викладеного вбачається с пір про право.

Позивачем порушено в имоги ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 100 ч.3п .2 ЦПК України суддя повертає з аяву про видачу судового нак азу, у разі якщо із заяви і под аних документів вбачається с пір про право.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у прийн ятті заяви про видачу судово го наказу, матеріали заяви пр о видачу судового наказу ТОВ «Бокуд -1» до ОСОБА_1, ОСОБ А_2 про стягнення з аборгованості за житлово - комунальні послуги підлягаю ть поверненню заявнику.

Суд вважає за необхідне ро з' яснити заявнику що відпов ідно до ст. 101 ЦПК України, відмо ва у прийняті заяви унеможли влює повторне звернення з та кою самою заявою. Заявник у ць ому випадку має право зверну тись з тими самими вимогами в порядку позовного проваджен ня.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 98, 100 ЦПК Україн и, суд -

Відмовити Товари ству з обмеженою відповідаль ністю «Бокуд - 1» у при йнятті заяви про видачу судо вого наказу.

Заяву про видачу судового наказу Товариства з об меженою відповідальністю «Б окуд - 1» до ОСОБА_1, ОСОБ А_2 про стягнення забо ргованості за житлово - ком унальні послуги - пов ернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінниц ької області протягом п' яти днів з моменту отримання її к опії .

Суддя: